老码农分享 http://blog.sciencenet.cn/u/seawan //敲键读书打酱油;

博文

中药难以“程序公正”?

已有 2670 次阅读 2011-5-27 09:30 |个人分类:周围|系统分类:生活其它| 标准, 中药, 程序公正

老妈的膝关节不方便,总是在找合适的药。现在除了胺糖之外,又发现一个叫做
藏羚骨肽
的东东,说的很神奇,还疗效保险什么的。

我看了看,是中药配方,上网一查,人家说是
我们买的是假货(没有从它的厂家买)。可老妈还说效果挺好:唉!效果要快而显著,越是有问题:老毛病怎么可能这么快就有效果?恐怕是止疼药或者激素

老爸从《老年日报》上看到,有个什么“加拿大进口前列素”的东东,很是起劲,又是打电话让姐姐顺路到加拿大调查一下,又是让我从网上购买试试等。

我说:使用鼻子想想(我本来想说使用屁股想想的)就可以知道,这个东西不是药。哪种药的药名中会有“进口”两字?

不过,人家说了,就不是药,是“食品”。食卫准字XXXX。

上面的东西,都是中药配方。

不管其是否真的有疗效,仅仅这个中药配方就很难实现“规范管理”;特别是,
现在的缺德骗子公司的各种“生物制品”“保健品”,
哪个不是打着中药的幌子?


WHY?
因为中药难以在成分、疗效等方面有非常严格和规范的检测。

炒作也是如此。
如果只有一个分子式,炒作的余地就小多了,而且也不是随便一个小公司可以炒的。
但是中药,配方的灵活性太大,炒作的机会也太多。

我是中医和中药的支持者。
但是,
如果各种医药骗子、保健品骗子们不杀光,
中医中药可能永无出头之日。




https://blog.sciencenet.cn/blog-461456-448466.html

上一篇:给博客加音乐盒是孩子行为
下一篇:【笔记】“事件限”的定义
收藏 IP: 218.28.87.*| 热度|

0

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-27 07:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部