Back Door To Grant Funding.pdf精选

我把一个网页上“3 deadly sins in grant writing”转到我自己的博客中以后（[转载]Three deadly sins of grant writing），发现本站论坛竟然也有人已经转过，而且是加了“精”的，于是心理不太平衡，就自行精选了一个更全面的材料发到这里：

Back Door To Grant Funding.pdf

不管是否管用，这可是一个完整的文档。大约意思是：

1. 忘掉你关于“如何写。。。”的一切东东：都不顶用；

2. 评审无所谓“公正”“不公正”——都只是“凡人的评判”而已；

3. 重要的是persuasion & influence；

4. 对你的工作真正的着迷，并把这种着迷带给你的读者；

5. 所谓价值，是相对的（不能说你的项目一定比别人的项目更“有价值”）；而“人”是难以看到你的价值的；所以要写清楚你的项目的潜在价值。

6. Teach value.

以互联网为例，你（在1980年）希望得到资助研究“网络”，而当时基本上知道“网络”的人不多，而且网络也很不可靠。

你说

• “我希望研究网络，可以快速传输数据”：ok，对一个需要传输数据的物理学家很有用；但是，对其他人？hardly。
• “网络可以让大家共享数据，采用革命性的新型交互方式，远程协作和共同工作”：ok，使发光（illuminating）了。不过仍模糊。
• “在某沙漠进行某外星研究的科学家，需要使用某某某才能将数据送回学校分析；而使用网络，则呵呵呵呵”：就更具体了。
• 即：点出几个problems，说明你的方案将会如何导致美妙的解决；根据情况还可以“外推”（broaden）一下。
• 评审是一个“带感情”的工作，不是纯“理智”的工作。你能激发他的excitement吗？
• 
  

...

不过这确实是一个广告。i warn you.

yet we still can learn a lot of stuff from it.

我查了下，作者确实很牛：5 Steps Science Foundry Report

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王水科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-461456-426234.html

上一篇：催眠花园
下一篇：giddings的模板