“第四节为实质性内容:转基因大豆的生物学实验。这一节提到了6个实验,涉及4种动物:3个实验为大鼠,一个为鸡,一为鲶鱼,一为奶牛。每一个实验报告内容都没有超过一页纸。”...“4.4节中所谓的6项动物实验,全部来自一份外文文献:Hammond BG, Vincini JL, Hartnell GF, et al., The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J. Nutr, 1996, 126:717-727.”
也就是说,仅仅是孟山都公司本身提供的数据中所显示的趋势,就需要多达每组600条鱼才能有把握验证其转基因产品是否安全,而实际上实验中只用了100条鱼,观察了较短时间。在医学实验研究中,还讲究按研究者意向分析(Intent to treat basis),只要实验参与者进入了实验,不管其因何原因退出,皆按实验最初分组进行计算。孟山都在实验中,由于在使用转基因产品GTS 61-67-1的一组中暴发了感染,他们排除了这一组不进行统计,这使最终数据达不到显著性,但令人高度怀疑其做法的适当性,因为转基因产品如果使鲶鱼生存适应性降低,就自然而然地存在饲喂转基因产品更易于发生感染的可能性,其后果当然就是严重的安全隐患,我们可以计算,那一缸不被计算的鲶鱼,如果存在5条鱼死亡,就会使统计结果变得有显著性。