寻正

看到聂辉华老师为科学网不懂科学而气急，不由会心一笑，反问一句，中国还有人不懂科学吗？“科学是第一生产力”，科学在中国政治经济生活中，已然代替了国外的God，成为无所不能的精神安慰。中国还能有人不懂科学吗？如果你问老美这么一个问题，十个有九个不给你肯定的回答，在中国，十个有九个跟你急，尤其是衬衣口袋里插了支钢笔的那种。

本人读博士，兼修经济学，但从没有觉得自己是经济学者，当然更谈不上经济学家了。经济学入门门坎极低，事实上在文科类教育中，经济学是必修课，大家都懂一点的；在理科呢？更牛，大凡是学界挂得上号的，有管理的一官半职，就会自通经济学，因为要论行业趋势，把握大方向，经济学的工具就是通用语言。管理学是经济学的一个分支或者姐妹学科，即使我不修经济学，也必然要掌握其中的基本知识。

中国文科教育的失败，可能一半是因为经济学教育的失败，这是中国往往出现管理学的怪现象的原因。我举一个例子，我最早上网讨论的是医界问题，涉及大量的经济学原理，但我从不标榜自己是在做经济学分析。经济学非常易懂，易于理解，只要你按照常识铺展陈述，大家自然而然地就理解了，用得着挂经济学的牛皮吹吗？用不着。但不久就有一个国内搞经济学的学生来挑战来了，估计不是硕士就是博士，口气大得不得了，这位经济学家一批评，我就发笑，为什么呢？从嘴里往外喷概念，一个接一个，但没几个是搞懂了的！

我的写作是刺猬性质的，你不懂，我一般不在乎要把你教懂，而是要让大家知道你不懂。那位经济学家在我嘲笑之后，还一个劲儿地搬弄概念，让我失去对话的兴趣。现在回想起来，觉得国内经济学者的问题就是起点太高，齐家治国平天下，国内经济学家动不动就是平天下的功夫，Economist在国外多如牛毛，不外乎是一个专业性的称呼，完全不会象在中国会产生那种高山仰止的感觉——经济学家？No，经济学师或者经济学者（后者都有些勉强）。

经济学者顾大不顾小，不能让日常生活中的经济学深入人心，所以往往是牛刀杀鸡，摆了个四面围猎，结果就为一只兔子。群众的眼睛特亮，尤其是牛刀之下，鸡居然生蹦活跳地跑开了，兔子居然在四面围猎中消失了，群众一片嘘声，能怪谁呢？在嘘声中，经济学家们最后的招式就是挂起“我是经济学家”的招牌，在敬畏科学的中国“理性”社会，这张招牌可以让许多人禁声的。可惜，专家变砖家的戏法表演得多了，群众不免要怀疑那招牌的含棉量，次数用得多了，就不灵了。

家家有本账，人人都是经济学家。经济学家要重振专业名声，还得回到基本功，宣传基本的管理学与经济学概念，增加社会的群体理性。经济学是研究群体行为的科学，需要的是学者会领悟、研究、并且搞清楚群体思维与行为模式的，而不是相反，要群众去体会、研究、以及领悟经济学家的“科学性”，尤其是不要违背基本社会常识与经济学常识，把科学当成讨好权势的工具，再多的经济学，也经不起这样的敲骨吸髓。

中国的经济学者，需要研究具体的东西，需要回归经济学的本质。经济学是社会科学，重在参与。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-504993.html

上一篇：一人感染，全家长虫
下一篇：用旋毛虫决斗