博文
抄公的技儞与肖公的手术
|||
寻正
早在去年12月，美国《泌尿时报》杂志就报道了肖氏手术在国际上的进展，名叫Cheryl Guttman Krader的记者写了两份报道，一是基于德国蒂并根大学研究者Karl-Dietrich Sievert等人在8个SCI病人身上手术结果，二是基于Kenneth M. Peters等人的临床实验，发表于同一天，12月1日。在关于Peters等的相关报道中，记者用了醒目而刺眼（相对心理阴暗的人来说）的小标题：“基于两年随访结果，9人中有7人认为手术值得一做”。
面对这样的科学报道，抄公不爽至极，因为这项手术的发明者肖传国是最早揭露抄公跨语言剽窃的人之一，抄公十来年如一日地疯狂报复，拼命污蔑肖氏手术，在国内因为信息管制与其剽婆对媒体的操控，抄公几乎达到了其毁人不倦的目的，欣赏一下抄公的杰作：
@方舟子：《泌尿时报》报道德国Tubingen大学肖氏手术临床试验失败，8名脊髓损伤患者无一能通过刺激皮肤引发排尿。试验主持者承认，他们始终未能重复肖传国的结果、患者无一达到自主排尿的试验目标；并透露，经个人联系美国和欧洲的其他肖氏手术试验者，发现遭遇相同。
抄公用半真的信息就达到了自己的目标，愚弄天下公众，然后再化名为粉丝，拼命吹拉谈唱，把虚假的信息搞得象真的一样，上了当的不明真相的群众就傻乎乎地跟着抄公呐喊，仿佛自己就站在正义一边。抄公人品委实差劲，这里好歹是半真的信息，当他因为剽婆被揭而不得不重操旧业，走上土方治痔疮而讨好当局时，就可以面对众多的对重庆城管暴力欺凌群众的报道视而不见，信誓旦旦地为臭名昭著的城管站台。
简短地说，德国研究人员未能发现预期的效果，其病人平均年龄达到30岁，病程长达6年多，尽管未达到预期效果，部分病人病情仍然有所改善，做相关研究的专家并未通过其结果来否认肖氏手术的价值。
抄公的技俩很下流低级，通过窜改研究者结果（半真地传播相关结果实际上就起到了窜改的作用），他试图糊弄不喜欢寻根究底的观众。最搞笑的是，他对相关手术长期效果断章取义的批判，把Peters等人对肖氏手术起直接支持作用的研究，理解为否认了肖氏手术，比如他大惊小怪地宣称肖氏反射弧消失了，好象肖氏手术的价值就因此消失了一样——对不不求甚解，一知半解的读者来说他的技俩很易凑效，而实际上，肖氏反射弧的消失正是此手术的价值所在——因为该反射弧为新发生的中枢控制机制取代！抄公的人品真是难有其匹。信息时代，由于中国的信息控制，巅倒黑白仍然是常见现象，读者应当警惕抄公及抄公的同类。
https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-458263.html
上一篇：乙脑疫苗为什么不能在夏天接种呢?
下一篇：中风的电梯
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 绪论——功夫在文字以外
- • 如何写英文提介信（Cover Letter）
- • 何时用英文写作
- • 如何写好英文摘要（2）
- • 写作的双焦镜
- • 学术论文写作