兼答方舟子是谁发明了肖氏反射弧手术。

良知（此为匿名作者首发原创文章，允许自由转载，但不得剽窃抄袭，谢绝非特异性引用）

众所周知，弗来明因发明青霉素而获得了诺贝尔奖，他不是第一個也不是唯一一个研究青霉素的学者。在1928年弗来明发明青霉素之前，几乎每年都有很多的科学家前赴后继做这项研究工作并已经提出了青霉素这个名称。那么为什么弗来明为此得了诺贝尔奖，是因为他在青霉素研究领域的卓越贡献。

那么是谁发明了肖氏反射弧手术呢？肖传国曾在他1994年的一篇综述中提到这一手术最初是由一位外国医生于1907年提出的。方舟子据此极力否认肖传国对肖氏弧的贡献。不错，此手术最早是在1907年由一外国医生提出的，但若不是肖在他的综述中引用了1907年的文章，方的同伙---一群门外汉怎么会知道1907年的那篇文章呢？

全世界的泌尿外科专家、教授出于公心，都实事求是地承认肖氏反射弧手术是由一位“外国人”----也就是中国的肖传国发明的。他们不争功不邀赏，因为他们有共同的崇高目标，也就是解除病人的痛苦，救病人出苦海。而方舟子、羽矢一伙硬要抵毁肖传国对肖氏弧手术的贡献。他们一会说这个方法无效，既然无效，为什么又要在意是谁发明了肖氏反射弧手术呢? 他们一会又说国际泌尿外科专家们承认肖传国发明了手术是因为他们与肖传国有共同的利益。不错，这些世界各国的专家教授们都找肖传国来学习这项技术，是为了他们的共同利益----救死扶伤、治病救人。

而方舟子一伙怀着不可告人的目的，抵毁污蔑肖传国，就是因为肖传国在十年前打了方舟子的假。当年肖传国他们都支持方少侠打假，以净化中国的学术环境。可是方舟子一方面揭露别人抄袭，一方面自己又大肆抄袭贼喊捉贼。当肖传国以“昏教授”的名义规劝方舟子不要以打假之名来营私，方舟子污辱“昏教授”是弱智。肖传国就以实名向《科学》杂志举报了方舟子的抄袭，并声称为“昏教授”所为。尽管任何一位懂英文的人都能看出方舟子抄袭的事实铁证如山，但《科学》杂志请人将方舟子的中文文章再转译为英文，与《科学》杂志原来所发表的英文一对照，认为两者不完全一样（本来就不可能完全一样），让方舟子逃过一劫。但方舟子从此怀恨在心，号召他的追随者一定要找出“昏教授”其人。当他查出“昏教授”是肖传国时，就对肖传国展开了疯狂的报复，仅方舟子本人就以“水中划”的名义发表了几十篇嘲笑诋毁肖传国的文章.

方舟子和他所豢养的羽矢，全方位的攻击、抵毁、污蔑肖传国，看得我眼花缭乱，不明白他们为什么这么做，使我不禁怀疑他们的动机，究竟要达到什么目的。当国外的专家发表文章证明了肖氏弧有效时，方舟子及其同伙编造谎言：“研究表明，先天性脊柱裂一旦发生尿失禁，有12％的患者会（自行）恢复正常”。 按照方舟子及其同伙的逻辑，凡是成功的病例，都是病患自行恢复的。
 
一年多前，彭剑曾经声称，肖氏手术的失败率为73%，成功率仅为27%。当有识之士提出肖传国治疗的是顽疾，是不治之症，能有10%的成功率就算是成功了。为了彻底的抵毁肖传国，彭剑等人又改口，称肖氏手术的治愈率改为0。最近方舟子及其同伙又指鹿为马，声称找到了三百例肖氏手术患者，手术结果均完全无效，无一例成功。按照方舟子当初编造的谎言，这三百名接受过肖氏手术的患者中，本应当会有三十六人（自行）恢复正常。可是这12% 会（自行）恢复正常的患者，现在又到哪里去了？方舟子及其同伙在编造这三百个病例谎言的时候，大概忘记了他们编造的谎言“研究表明，先天性脊柱裂一旦发生尿失禁，有12％的患者会（自行）恢复正常”。如果这成功的病例是在中国，那么方舟子、彭剑等人就会让他人间蒸发，他们也就用不着编造这12%的（自行）恢复率来抵毁肖传国，也就更用不着现在必须想办法用第三个谎言来自圆其说，掩盖他们的自相矛盾。是方舟子的矛尖利，还是其同伙的盾坚硬？
 
按照方舟子的观点，中国人什么发明都不会有.  指南针属于希腊，造纸术属于埃及，火药属于罗马，活字印刷属于印度，连黄道婆的纺车也得送人。如果能够搬动长城，他也一定会引经据典说长城是从加州到科罗拉多州，而不是从山海关到嘉裕关。 好像中国上下五千年，就出了一个伟大的方舟子。

方舟子及其同伙说肖传国在他的文章中都刻意不提1907年那位外国医生，而只提他自己为什么要做这个工作。笔者觉得没有必要每次都提1907年那位医生。就好像一个电视剧的主题是讲中国的改革开放，是否都要从夏商周谈起，春秋战国，秦汉南北朝，唐宋元明清; 辛亥革命，中华民国，军阀混战，北伐战争，十年内战，抗日战争，解放战争; 新中国建立，三反五反，文化大革命等等，这才谈到改革开放？每部剧目、每篇文章都必须如此循环往返，有此必要吗？

世界知名的泌尿外科专家们邀请肖传国去传经讲学，或者亲自来中国向肖传国求教，足以说明肖氏手术的水平和价值。请注意，邀请肖传国的是世界上知名的专家，不是一群门外汉，他们出于公心承认中国人发明了肖氏反射弧。而方舟子及其一伙却出于报复的私心否认中国人发明肖氏弧的事实。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-436611.html

上一篇：果壳网也发表抄袭文章
下一篇：史上最恶劣的剽窃——中国社会科学院刘菊花的硕士论文