科学网博主曾庆平老师在2010年10月18日发了一篇博文《因不满编辑越权，我主动撤稿了》。细读曾老师一文，我发现曾老师可能误解编辑了，因为误解放弃了一次已被接受的投稿机会，实在是可惜。曾老师的误解可能有普遍性，因此我在此发一博文，说说我的看法。

从曾老师给编辑的英文信看，我不觉得编辑是在故意为难他，我见过比这样的编辑说得更难听的，你从信中几乎可以看到编辑蔑视的眼光。但最终我们还是把文章修好让编辑满意出版了。

坦率地说，我的英文可能比曾老师好一些，但我仍然会找职业编辑编辑文章后再投稿，这在国外是比较普遍的现象，术业有专攻，让英文编辑修改是对读者负责的一种态度。我的博士论文就得找职业编辑修改后才能答辩，我并不觉得导师是在为难我。后来我把论文出版成书时，就不再需要编辑了，找职业编辑看文章还是有好处的，自己还可以学学如何改进英文表达方式。

国内的学者肯定不喜欢这样做，其中的关键大概是国内找英文编辑不好找，找国外公司的价格又 太高，是一个成本问题。如果有国外的朋友，找朋友出面找私下揽活儿的编辑其实不太贵的。

更进一步地说，即使是英文是母语的，国外也鼓励先找英文编辑较对修改后再投稿，道理还是一样，术业有专攻，你觉得说清楚了，但读者可能没有同感。国外大学很多时候系里就有专门的职业编辑，服务于教职工，即使英文是母语的，也常用这样的服务。

我觉得国内的杂志也应当学习这样的职业精神，要求作者对读者负责，文章找文字编辑较验修改，尽量做到准确易懂，要学习白居易精神，文章整得易懂了才出手。

写专业论文是一件苦活儿，最近我忙着写一件关于疫苗的论文，来来去去都做到第四稿了，才觉得满意，可以送到专业编辑那里修改了，其后大概还会搞几个回合，才会投稿，然后又有几个回合，才能最终搞定。我的第一稿跟第四稿差别之大，基本上算重写了一遍，我想，这就是学术的要义罢。

中国国内应该有更多的公司或者个人从事编辑工作，为大家提供这样的服务，但遗憾的是，国内人的观念不大瞧得起这些公司，而这些公司也的确有涉嫌伪造论文的。但社会的最终发展方向却是那样的，希望大家对此持开放的态度。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-376119.html

上一篇：不被活埋，即是幸运
下一篇：Stone the Medical Messiahs（砸死医学先驱）