前几天黄老师给我说，劳动力短缺是结构性，中国的老龄化问题很可能是一个阶段性问题，中国主要有60后婴儿潮，这波婴儿潮到哪里，哪里堵，等他们去世了，可能老龄化就真的不存在，所以对当前老龄化下的低生育，不用大惊小怪。虽然这个老师的观点不是主流，但是却一直萦绕我耳边，可以肯定是，做社会学的研究，我们肯定不能拿现在的眼光看将来，因为未来当60后去世之后，会出现一个什么样的生育状况，我们也真的很难说。

第二次世界大战之后，世界各国进入和平时期，建国发展，普遍迎来了婴儿潮世代，日本的45-49世代，美国的46-64世代，当然中国61-72世代，等等。如今二战或者建国后的婴儿潮世代普遍进入退休年龄，迎来世界上新一轮的老龄潮问题。因为抚养老人对生育孩子有挤占，故少子化和老龄化共存是必然，也就是一个问题的两个方面。我最近一直在想，我们的老龄化问题和少子化问题是否是一个长期的问题，还是一个阶段性问题，是否当二战之后的婴儿潮一代去世，社会进进入通缩时代，生活和社会抚养成本下降，我们的生育率是否会有所提高，即随着老龄化的消失，少子化也将消失。如果老龄化是一个阶段性问题，譬如这个阶段是50年或者是100年，那这个阶段到底是多久，等等一系列的问题一直萦绕耳边。如果中国的老龄化是一个阶段问题，我们在制定发展战略的时候，我们在政策选择，特别生育政策选择上，我们可能就不一定那么激进，我们可能更多采取一些非人口政策，而不是鼓励生或者惩罚不生。当前的政策，取决于我们对未来的判断，而对未来的判断，取决于未来的历史环境，所以有时候当前我们很难决策，即使决策，也很难知道对错。

当然做研究，我们不能盲从，更不能拿现在的眼光看将来，林毅夫教授是个好老师，但是我对他对中国经济前景的看法，一直不敢赞同，就是他的判断的一个假设，就是人一直是年轻的，国家不会老龄化。所以我们做社会学的研究，要有历史的眼光，这就要求我们不能随意的趋势外推，拿现在眼光看过去和将来，这样很容易犯错，但是很多人都是在这样做。