2010年时候中国人均收入才8000美元左右，老龄化水平9%左右，而达到相同老龄化水平时候的日本人均收入达到将近30000美元左右，未来随着60后婴儿潮的的退出劳动力市场，90后生育低谷进入劳动力市场，老龄化程度迅速提高，中国产业升级，技术和人口素质提高短期无法实现，中国长期资本市场发育不良，没有对中国经济腾飞起到有益的作用，随着劳动力的短缺，未来人均收入增加更是乏力。对于这种问题，很多学者把中国未富先老状况归结到中国长期实行的计划生育政策。那为什么我国在达到相同老龄化程度时候，人均收入远低于先起的发达国家呢？或者中国的未富先老、劳动力短缺和老龄化急剧上升是实行计划生育导致的吗？

计划生育到底对生育率转变有作用吗，计划生育政策是一个利润颇丰的政策吗？

   国发院LIU（2015）的成果显示：如今的单独二孩政策仅符合条件的1100万个家庭中9%的家庭回应，一个家庭仅增加0.1个孩，故现在放开生育的单独二孩政策对生育水平影响不大。那以前实行的计划生育政策是否有用呢？以没实行计划生有育的省份为基准，中国在实行计划生育的1979-1999年间生育政策对生育水平的下降所起影响轻微，生育水平的下降的发展水平的提高，人们观念改变引致。即发展是最好的避孕药，活出自我是生育水平下降的观念基础。在没有计划生育的美日欧韩，同样在战后都经历了婴儿潮现象，婴儿潮之后总和生育率都呈献大幅的下降，这是自然转变的过程；中国在计划生育最紧的80年代却出现80后婴儿潮。为什么计划生盲现对生育水平影响不大呢？城市你让他生，他不一定生，乡村计划生育实际不起作用。总之，生育政策对生育水平的转变所起作用轻微，相反计划生育的执行成本远高于计划生育带来的收益，故计划生育政策是一个收益低成本高的政策。

中国生育水平下降，如今老龄化速度快和未富先老是中国长期实行计划生育引致吗？

   可以肯定的是以后的发展中国家都会出现未富先老，并且越后起的国家，未富先老问题越严重。源于先起的国家先进入老龄化，使得资本和劳动账户负债后，榨取后起国家的资本和人口红利。并且在老龄化的社会里，越向后，当资本和人口短缺成为一个普遍现象，即想榨取后期发展中国家的国家越多，而被榨取的发展中国家越少，如只剩下非洲，所以后期发展中国家在先起国家相同的老龄化水平时候，人均收入水平越来越低，可以预测印度在中国相同的老龄化程度时候的人均收入应该不会超过中国。总之，中国出现未富先老更主要是西方发达国家进入老龄化后，社会负担大，劳动短缺，经常项目亏损，其在全球化的背景下，特别在发展中国家中调配资本和劳动力，使得发展中国家在人口和资本红利期，人口和资本红利流失严重，使得发展国家人口和资本红利期缩短，讲而在达到发达国家相同的老龄化水平时候，远低于发达国家的收入水平。