当然很多时候，多于研究，很多情况下是能够自圆其说就行，自圆其说的方法很多，发现一个现象之后，这可以现象，可以是与别人交流获得的，可以通过下去实地调研获得的，也可以是通过看别人的研究工作获得的，也可以是是自己观察现象获得的，也可以是自己亲自参与实践总结的，也可以是大脑胡思乱想主观捏造的，也可以是自己通过统计数据获得的，等等。

   在发现一个现象后，如何去做呢？怎么自圆其说呢？

   其一，构建个文字的理论模型定性的解释它；其二，依据一定假设，建立数理模型，去重现它，也是去说明它，推导出它；其三，在一定的实验条件，通过真人实验或者可控实验去生成它，再现它，也是推导出它；其四，选取一定指标，拿现实中的数据，从统计和计量角度去验证它；其五，如果数理模型不好推导，不好求解，如果实验不易在现实中做到，那可以进行模拟，也是为了再现它，说明它。

   感觉很多时候理论模型的结论依赖于你模型的设定，包括逻辑起点的设定，推理过程中逻辑关系的设定，知道逻辑起点和已知的逻辑关系，实际上结论就已知了，这样说有点像300年前牛顿的思维。如我们知道老年人越多，经济越没活力，年轻人越多，经济越有活力，然后构建个理论模型去说明这个现象。对于模型（在功能上就是实验、数学以及文字叙事）的发现功能，是隐藏与模型的设定（逻辑起点的设定和推理中的关系设定）之中，就是你最终看到什么，你屁股坐在那里，眼睛看那里，手指挥那里，在哪里活动。

。

我总是千方百计的寻找证据支持自己那些顽固的想法，总是千方百计的为自己的行为找借口。