今天听一个同学聊天，讲听的一个集体农庄的报告，我听后后，感觉在中国现在还不能实习大面积土地流转，原因，其一，在三农中如果允许农业用地流转，将会存在大量商业资本进入农业（胡振，2013），一旦商业资本进入农业，会造成农业的发展更多讲究效应和金钱，而不讲究农业的可持续发展。其二，一旦实现流转，因为农业生产效益低下，为获得收入，将存在大量的土地流转部分人手中，发展非农产业，如农业观光，农家乐以及其他农产业，即非第一产业，或者农业中的经济作物生产，而最基本的粮食安全，将不再考虑粮食；其三，失地的农民，将会汇集城市，造成大面积的失业和城市的贫民窟，引发犯罪、收入差距加大等社会问题；总之，在没有配套的制度出台之前，因为一旦流转，很有可能造成土地的不可持续发展，非农业化，粮食产量减少，粮食安全得不到保障，收入差距加大以及城市大面积失业。

在现实中这是有例子加以佐证的：其一，河北某厂商承包几千亩第做甜茶，搞几年后，感觉不行，最后留下一个烂摊子，导致土地硬化，使得不利于粮食生产，最终引致此区域农业不能持续；其二，我舅舅给我说，华磊过几年土地流转后，承包一千多亩地，然后咱搞个观光农业，集娱乐和休闲于一体，这会导致这篇土地不利用于粮食生产，看似初衷是搞集体生产，提高农业生产力，但最终这些集体后的和流转后的土地用于非农业生产，不但粮食没有上去，最终粮食产量还下去；其三，因为土地不能流转，即使农民过的再不行，在城里失业，混不下去，也不能卖掉土地，回家还有一片土地，可以保证基本生活，一旦土地流转，在需要钱的时候，很可能把土地转让，一旦转让后，到城里又找不到工作，处于失业状态，很可能集中在城市周边的贫民窟，这是拉美国家的经验和教训。

在这个社会里，我们还不能没有小农经济，如果是单个农户，土地不流转，其还会在自己田地上种植粮食，而非是经济作物或者其他，所以我们的粮食生产，才不像大豆的防线，那样全面失控。（因为粮食最省事，最近10年，进口最多的不是小麦，而是大豆、油菜，为什么这是有道理，因为小麦还在种植，以我村为例，十年前，在秋季，我们种小麦，我们还种油菜，好吃油；在春天，我们不仅种玉米，还种大豆，高粱等，现在仅中小麦和玉米）如果实行土地流转，肯定这些集中大量土地的人，肯定是从市场着眼，从自己利益着眼，即从短期和非国家人民角度着眼，最终其会选择非粮食作物，如经济作物或者农家乐式的第三产业，所以会导致粮食生产大面积撤退。

在市场中，如果有一种法则是普适的，我想那是市场主体是利己的，从这一点，我们可以理解很多看似复杂的行为；在市场中，我们不能不考虑利益，特别是货币，这样一切非货币的因素都会为其让路；市场是短视，市场从来就是滞后和重视短期利益的，所以靠市场不能解决战略性问题和长期的可持续发展问题；依靠市场，我们不能保障保障“收益最低的行业的生存，最弱势的群体的生存”，但这些是我们长期发展需要的，又是每个人都需要的，但每个人又不愿意单独供给的。我们这个世界，不能没有小农经济，我们仍需要它。。