经济活动剧烈的时候，一定是商品、劳动及资本流动非常剧烈的时候。那为了让经济活跃起来，我们通常是加大商品、劳动力以及资本的流动。所以刺激经济，可以采取加大劳动力的流动，如果要使得劳动力从一个地方迁移到另一地方，就需要使得一个地方的房地产活跃起来，这也是在总人口不变，在城市化很高的情况下，也就是不自下而上的纵向流动，仅是平行的横向人口迁移同样会引致房地产泡沫的原因，这种从政策上人为的为搞活经济，加大人口流动，会造就某一个区域房地产价格的波动。这也解释，为什么如今城市化率的美国和日本，同样存在房地产泡沫的原因，而如今中国处在城市化率刚过50%的时候，故房地产泡沫更多市场城市化引致的，而非像美国是财政和货币政策引致。引致如今世界各国都存在货币政策和财政政策，唯独中国等发展中国家，房地产在金融危机前后是一致的。在城市化率比较低的时候，房地产价格的上涨的主要因素是城镇化中的人口迁移，城市化率比较高的阶段，房价上涨的主要因素是政策，特别是货币政策。

在一种场景下，一种数学法则、命题或者这种数学法则的推导，总能够在其他的一个场景通过直觉就能感觉到其的存在，正确与否。这要求我们在学习数学的同时，一定要注意培养数学的直觉，这种直觉也是数学中的一种用现实现象对数学法则的证明。通过对现实现象的感觉，直觉就可以判断为这个命题的真伪。这同时要求我们，在一个场景下，一种现象，我们尽量的去把它转化为数学法则。在另一头，对于一个数学法则，我们尽量用其他场景的现象去理解到。这也是我们经常说，同一种法则在不同的场景下，暴露程度是不同，在一个场景下是完全是隐蔽的，在另一个场景下，是完全暴露的，如果在完全隐蔽的场景下去发现这种法则，则就需要很多成本。这就解释了为什么某些法则在某些学科很长时间不被注意，而在另一个学科却经常使用的原因。要求我们在发现法则中要在充分暴露的场景下去发现，即从简单的现象出现，寻找普遍的法则。

在中国的如今现状中，大家都在陈述，农村的消费市场广大，中国未来要以消费来推动经济增长，特别是农村广大的市场，在研究的过程中，发现，穷的地方，如乡村，消费率就越高，当然边际消费率也就越高。相反，越富的城镇，边际消费却越低，这意味着富有的人不愿意消费，穷的没有钱的人愿意消费，但没有钱。所以未来如果依靠消费拉动，就必须协调两点，一个就是把贫穷的农民变的有钱，一个就是使得有钱的富人愿意消费。虚拟资本概念提出较早，提出的时候虚拟资本虽存在，但绝对不是主要的资本形式，现在虚拟资本才主流起来，才开始使用这个概念，这也说明经济学理论有时候可以超越历史的实践水平，进而为未来的实践服务，而仅非当前实践，这也是从事理论工作的人，需要有一定的想象力，想象未来会出现什么场景，此场景下物质和人的行为会呈现何种规律，这当然不是功利主义的要求。农业对土地依赖强，同时可以束缚大量的劳动力，当然是相对现代的工业和服务业；同时农产品的需求存在上限，使得在农产品价格长期处在一个较低的状态。