高激励可以带来高收益吗？过高的工资会使得已在这个领域的劳动者感觉其很富有，所以更注意闲暇，而不是更多的投入工作。那过高的工资，也会引起本来这个很纯粹领域变得不纯粹，即一领域的收益越低，但还在此领域工作的人，说明这些人对这些领域的热爱越纯粹，但随着这个领域收益的提高，这个领域将越来越多的进入一些不纯粹的人。使得原本纯粹的领域变的不纯粹，使得个体行为发生大量的交互，在分配资源上将发生无效率的配置行为，这就是大家经常说的“鸡多不下蛋，人多光打混”的谚语的精华。

做科研自己感觉需要把握两点，首先，短期选择一个自己很有基础的领域，因如果有基础，自己在这个领域的起点比别人高，所以更容易在这个领域生存，但是一个有基础的领域，如果不积极的去经营，时间久了，也会逐渐变得没有基础；其次，长期选择一个有兴趣的领域，即使没有基础也没什么，因此经常的积极经营，会把没有基础变得有基础。科研能够选择一个即有基础，又有兴趣的领域是一个幸福的事，但选择一个即没有基础，又没有兴趣的工作，那就是极其糟糕的事情。

不同产业结构的国家和省份，其占全世界GDP或全国GDP的比例，其占全世界人口或者全国人口的比例是不同的，这肯定是显然的，但是产业结构较优化的，或者二三产业比例，特别第三产业比例较大的国家，其GDP占全世界的比例远大于其人口占世界的比例，相反，经济发展落后的区域，或者第一产业比例较大的区域，其GDP占世界的比例与其人口占世界人口的比例之比相对较小。这也是为什么美国人口比例仅是其经济比例的1/5的重要原因。这可以进一步思考下，因为这一个很有趣的问题。

下述几个是自己的一些随思，一般来说，对于一个学科传统理论无法解释的现象，我们通常把这些现象归结为异端现象，并且这些异端的现象一般将能够扩充传统理论的逻辑起点，是传统学科开拓边疆的开始，所以我说“经济泡沫的非经济属性”，是一个很好的命题。传统期货可以套期保值，现在我们可以同样实现利用空间上的反方向，实现套地域保值。还有，科学发现过程很多时候并非严谨，过分的严谨往往会束缚着手脚，特别对于学科开拓疆土的时候，严谨并非是好。