在这个复杂的世界，如何把其变得能够控制，就是把复杂世界变得不复杂，如交互和耦合的世界，设计机制把其变得不交互和去耦。这也是人工世界里可以做到的。这也是我为什么强掉的这个复杂的世界，有时候不是其本来就复杂，而是人类的活动引致其复杂化，难以控制化。以收益为例，越难控制的系统，从这个系统中获的收益就越少，对一个系统控制程度越高，从这个系统获得收益也就越大。技术的发展，系统越来越难控制，就引致经济活动所面临的系统活动越来越诡异，使得收益的空间越来越小。技术使得我们更易驾驭自然，但是技术使得我们的人工社会越来越复杂，使得我们越来也无法驾驭我们自己本身。

   技术的发展，使得本来隔离的世界变得连通。隔离的世界，风险不会大范围扩散，进而肆虐，干某行业用的钱，根本不会通过什么渠道跑到另一个行业。如今由于市场是连通的，这对于本来是用来投资实体经济运行的钱，通过网络，最后却跑得了虚拟经济，如金融领域和房地产领域，最终引致金融领域和房地产含领域存在较大的泡沫，这要求我们，如果专钱专用在某个经济系统内钱，就需要一定程度对各个领域进行隔离。技术的发展,使得原本隔离的世界和各市场变得连通，但是连通后的市场和世界，使得原本专用的资本，一旦放到市场中，再也达不到专用的目的了，因为连通和市场，我们变得再也不专一啦。

   如今技术把世界连成一个网络，这这个网络上一个节点小的变动，通过网络被弥散和放大。传统认为网络可以把某一个区域的风险分散，但分散风险的同时，也分散了危机，同时分散了应对危机的精力，把原本没有危机的个体拉进危机，同时这种过渡连接，也加剧了串联效应的发生。也就是网络化分散风险是有条件，不能意味的认为网络一定能分散风险。即把一个A分成多个子A，分后，并非多个子A之和就等于原先的A，有可能大于，有可能小于，但绝对不是等于，这就是分散风险后的风险状态。网络化使得风险得以分散，但是我们不知道这样一分，是否分散后的风险之和还等于原风险。

   总之，解铃还须系铃人，人类自己造的复杂性，还得人类自己去化解，自然自然无法解决。将来需要网络经济学这样一门学科，专门关注一个模块如何通过交互对另一模块产生影响，模块如何交互使得信息得以扩散，进而模块建立连接或者破除连接。当然空间经济学也是未来破除传统经济学不考虑外部性的一个杀手锏，因为其考虑空间的溢出效应，如空间经济分析的聚集性，考虑了一个区域对另一区域的外部性。化学经济学强掉链，即元件的关系对系统性质的作用，系统内部元件之间的关系如何影响系统的性质，又如何影响系统与另一系统的相互作用以及左右方式。所以未来化学经济学可能是一个新的学科生长点。