围绕交互和理解结构而进行的工作，如化学经济学，就是重视链和键对系统性质的影响；网络理论，也是围绕节点之间的关系而进行的工作，如全球的金融网络对金融系统稳定的影响，等等这也是大家更细致的去理解结构，理解结构对系统性质的影响的一些尝试。为什么结构重要，以需求结构，对某一种商品，不同类型的消费者，如年龄结构，其 需求量是不同的，引致在需求量上存在一个密度函数，而不同密度函数则期望、方差以及其他统计量是不同的。再如货币在不同人中所持有的货币量，如富有和贫穷，则最终也会有一个货币持有量的密度函数，则这种不同的密度函数对消费，对GDP的推导，对通货膨胀的效应都是不同的。具我了解，经济学相对社会科学，研究范式较为同一，没有社会科学研究范式活跃，如网络理论很早以前就被引入社会学的分析中去，但网络理论在经济学中的应用是最近的事情。这也是为什么一部人说，多元的范式引致社会科学发展滞后与经济学，但是否这样，还需要现实的检验。

“如果传统的经济学有自己的一套参照系，这是肯定的，参照系本身无优劣，但在解决具体问题时候，好像有优劣。因为有些问题在某些参照系中求解难度较大，如在梯形区域内求积分就比较困难，而在另一参照系里求解难度小，如在矩形区域，这在数学中，通常采取的就是积分区域的变换或者坐标系的变化，从梯形区域变换到矩形区域，从极坐标变换到直角坐标，其实际上就是坐标系的变化。对于一个学科的体系，很多一部分我们必须得接受，因为有些就伦敦的本初子午线这样画一样，没必要较真“它为什么不从北京经过一样”，就像键盘为什么这样设计，而非其他一样，必须接受。

经济学区别数学的地方，是两者中都有数学，但是经济学的数学概念和和数学推导过程中有经济学的故事。数学不仅经济学不仅是预测和发现功能，更多是解释功能，所以经济学中的数学更多是工具，同样是一种工具，有些人做出仅是冷冰冰的数学逻辑，而有的人做出来是充满意趣的经济学故事，能够真正把经济学思想和法则解释清楚，并挖掘出新的经济思想和法则。这是经济不同与数学的地方，但是又有点像数学，因为经济虽然和物理都是科学，一个社会和一个自然，但是经济学因为缺乏可控实验，虽然要接受现实的检验，但无法进行，所以经济学更多是逻辑的检验，更多是需要数学。这引致，假定不重要，只要预测正确”的研究在经济学中不可取，至少不仅是钱所说的理由，因为“社会中缺乏可控试验，用经验检验结论又不可取，根据数学逻辑推理的方法更可取”。而是因为社会中的法则是易变，并且社会中的法则是进行社会建制的参照，也就是假定的现实是重要的，特别是理想的假定，美的假定是人们追求的目标，也是一个很好的参照.

一个学科的假设和研究对象实际上是变化的，是从一个简单的过程到一个复杂的过程，经济学如在考虑经济状态的时候，更多考虑的是一个点，就是最终的均衡点，而非过程，过程相对结果，过程可能的状态很多，但结果很多情况下就仅有一个，这种与均衡点相对应的经济学故事，就是经济人，经济人就是追求结果均衡点的市场主体，在这个均衡点，其就是一个完整意义上的经济人，但事实上现实是不总在均衡点，人也不完全是追求经济利益最大化，造成理性人假设不太符合现实。同样对于完全有效的市场假定，有效的市场是完全信息的，故在经济学分析中，可以不考虑信息，因为它是一个一直不变的量，但事实上市场是无效的，一方面就是信息的不完全和不对称，故信息不再一个不变量，不在是一个常量，这种只重视结果，不重视过程，只重视均衡、不动点以及常量，在经济学逐渐慢慢被非均衡，动点以及变量所取代。

自己一直认为守恒是世界上最好的法则，当然在经济学分析中也是一样，就像我坚持任何经济行为都有成本一样（虽然存在一本万利，但是我不相信没有成本的收益）。一个地方得到，另一个地方必须有所失去；一个地方失去，另一个地方必须有所获得一样；这就要求用这种方法时，需要考虑跨界守恒、跨期守恒以及跨主体守恒。如在经济学的研究中，短期和局部均衡一般很难达到，但长期和整体的均衡很容易达到。在一代不均衡，在几代中或无穷代中可能均衡，这间接说明，在分析问题或者运用均衡思想的过中，学会用跨期均衡、跨界均衡以及跨主体均衡的思维，因为均衡通常是在长期，各个区域之间，在各个主体之间，在各个时段之间生成，其是一种系统的思维方法，就像对关系和交互的研究一样，是区域之间，区段之间以及主体之间的研究。但有时候在研究短期、局域以及单个主体时候，整体思维并非管用，因为一个量在整体上均衡，跨期是均衡的，但在各个阶段、各个部分之间可能分布是极其不均匀的，各个区域之间等的矛盾会引致性质的变化。