有人说，原本描述金融市场中的高斯分布的破产，源于计算机的出现。为什么是电脑的出现会改变原本的高斯世界，这种世界是现实中的世界和理论中的世界。首先电脑使得交易的速度加大，交易的频率加大，使得市场中的行为经常处于波动之中，所以不稳定称为常态，所以原本高斯分布的尾部应该加以修正，这是现实的改变要求理论必须做出相应的调整；其次是计算的出现使得监管记录工具得到极大的提升，使得每次的交易数据都保存下来，并且数据得以几何级数增加，有了大量的高频数据，使得人们可以看到另一个尺度上人类的行为和人性；最后计算机使得处理和运算数据的工具得到极大的提高，运算速度也得到极大的提高，使得人们利用计算机进行操作检验，发现非高斯分布。现在问，为什么现代社会的技术发生变化了，而人的行为也将发生变化，而研究人行为的社会科学中的理论也将发生变化，其不再稳定的。这是为什么呢？

源于自然科学中的理论和社会科学中的理论不同。经济学中的理论模型在于构造性，有了模型，就有了设计未来的标准，也就是通过模型可以构造未来，可以不符合当前现实，但一定要使得模型符合将来现实，也就是项羽经常吼的：“英雄造时势”，这源于社会是现实是变化的；自然科学中的模型在于适应性，就是模型必须符合当前观察到现实数据，当然也适合未来观察的现实，也就是通过模型去描述现在，预测将来，也就是刘邦晚年吼的：“时势造英雄”。我一直认为经济学的模型并非一定得要符合现实，但一定要符合逻辑，这是社会学不同与自然的地方，这也是在自然科学趋于成熟，社会科学才开始起步初期，为什么心理学选择向自然科学的形式，实验学习，而经济学选择向自然科学的形式数学学习。估计提出这种观点，很多人都会反驳。这种观点的提出，因为社会中的现象是不断的变化，蕴含之中的社会行为法则也是在不断的变化，如果理论符合现实，则现实是不断的变化，所以从过去经验得到的法则，未必适合将来的现实。

综上，社会中的理论法则首先符合逻辑，其次还是符合逻辑，源于社会行为的变化性，引致社会中的法则是构造性的，社会理论的意义在于构造美好的未来；自然中的理论首先符合逻辑，其次符合现实，源于自然行为是不变的，引致自然中的理论是适应性的，自然理论的意义在于控制未来，预测未来。社会是追求理想的社会，所以社会科学中的理论永远给人一个理想，给人描述一幅美好的前景，给人以向往，故社会中的理论是一个希望和寄托，更多强度一定要超越现在，描述对未来的期望，给人一理想，而非强度理论要符合当前。自然科学是务实的，更多强调如何达到理想，而要达到理想必须立足现在，所以其理论要符合当下，当然也应该符合未来。所以一个是仰望星空的，给人一理想和希望；一个是脚踏实地的，给人以方法和道路；一个描述未来，即符合未来现实；一个是描述当前，即符合当前现实。

注：在杨老师的评论下，又想了一些，把其加在下面。