随着发展，人们逐渐认识到把一个现象简并到一些子现象和已知的子关系，并不能使得对overall有多深刻的了解。我们知道一个分子的性质，知道一些细胞的性质，知道一些组织的性质，但是对有生命的人类如何从这些一大堆无生命的分子中出现，还是无法给出准确答案。即一大堆无生命的东西放在一块，怎么会有生命了呢？如晚年newton在经历炒股失败后，感慨到：“我能够计算天体的运动轨迹，但是我不能计算疯狂的人类行为”。确实global 行为更多是emergent，不是简单与局部性质的加总。源于金融市场中，系统是开放的，具有记忆性的，内部子部分是关联的，能量和信息不断在系统的边界处进入和进出，一个小小改变，通过各部分放大，使得将来的系统行为产生较大偏差。大量的agent，在一个较为复杂的方式相互作用着，投资视界不同，所遵从的rules 和feelings也不同，行为绝不是average那么简单，即异质性，结构具有hierarchical和network，动力可在不同量级的hierarchical和network中扩散，这类集体行为结果通常是不可预期，进而不可预测的，即系统行为总是莫名的emergence，我们的行为总是adaptive，行为结果总是counterintuitive，不能采用传统的隔离体方法，即分析孤立方法，故牛顿炒股失败。

 

面对着这样系统，我们不仅发出：“对社会行为的预测（如未来10年的房价）更多是艺术而非科学，“预测是一个不断尝试和调整的过程”以及“预测是一个演化的学科”（Giorgio Parisi）等感慨。这预兆着牛顿的经典力学预测内涵：“只要知道当前物体的位置和速度，则这个物体未来位置和速度就可精确预测”定义不合时宜。当人们对预测迷惑时，19世纪统计物理学的发展，使得预测的内涵得到第一次的扩充，预测变成一个统计的概念，预测不再仅仅局限在单个分子运动状态的描述和精确预测，而是着眼于整体分子统计性质的描述和一个可能大概的预测。接着quantum mechanics的advent，使得预测的内涵又一次极大的丰富，quantum mechanics在承认预测的概率和统计性外，开始动摇精确性的预测，即所有变量同时精确预测根本是达不到的。拉兄说的没有错：“只要我们精确的同时知道位置和速度，就可以对无穷远的未来精确预测。”但是量子力学告诉拉兄：“你说的没错，但我们根本就不可能对位置和速度同时精确的知道，所以我们不可能对未来精确预测，至少在亚原子尺度尺度以下”，但这还仅仅局限在外部。最近deterministic chaos的理论的出现，即nonlnear，使对预测内涵又一次加深，完全动摇了精确预测的信仰，即，即使对一个变量的精确预测也是无法达到的。是的拉兄没错，运动的轨迹依赖于初始条件，但是由于系统的开放性，边界条件极其不稳定，我们能够控制初始条件，但是边界条件无法控制，引致未来的轨迹对初始条件的差异是极其敏感的，又一次使得决定性的预测失效。

 

社会科学的预测，感觉也应存在几个尺度：一个是经典力学成立的尺度，在这个尺度社会行为也应该可以用行为的运动方程加以预测，在这个尺度上，预测是精确的；另一尺度是统计法则成立的尺度，在这个尺度上，预测是概率性和统计性的；再一个尺度是类似量子力学主管的尺度，在这个尺度上，所有运动参量同时预测精确是达不到的；最后一个是deterministic chao尺度，即使一个运动参量，精确预测也是达不到的。那先陈述一下，社会行为在牛顿尺度这一类上，应该具备什么条件才能预测。将来的行为内蕴于如今水平和对未来的理想和追求中，只要知道如今水平、对未来的理想以及实现理想的计划，就能够预测将来行为了。将来的行为状态，如今就知道，即如今的目标和计划。这也说明社会中的将来行为存在事前决定性，而能够决定的关键，就是要知道行为主体如今的对未来的目标和对实现目标的详尽计划。故要知道某一个人将来的成就和状态，一定要看现在这个人的追求和理想，以及实现这个理想的计划。所以这也是人们经常看人所选取的指标，即现在水平怎么样，这个人有没有追求，追求什么。所以仿造拉兄的一句话：“只要知道一个人现在水平，并且精确的知道其的理想和追求，以及为实现这个理想和追求所制定的详尽的计划，则我们就可以精确的知道这个人未来的水平和理想”，源于未来行为向着理想收敛，计划和理想左右着行为的路径，理想是未来行为的吸引子。

 

    经典力学说，只要符合一定条件，世界是可以精确预测的，只不过是人类的如今的能力有限；统计力学说，世界可能是不能精确预测的，源于条件好像在现实中不满足；量子力学说，应该是现实中所有的变量不能同时的精确预测；非线性科学说，现实中即使一个变量也无法精确的预测准。

 

参考文献：T. Aste.Introduction to Complex Systems and Econophysics

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨华磊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-456786-657895.html

上一篇：如今经济学或许处在伽利略时代前夕
下一篇：几个待验证的想法