昨天和一曹师弟交流，感觉有几个想法很好，就是关于市场和计划的论战，那肯定不是市场和计划都在所有条件下都是有效的，或者在一定条件下计划和市场是在所有条件下是有效，这个一定条件又根据所有条件而变化。基本思想在资源较丰腴的系统，则实行市场计较好，但是经过若干论的博弈以及生存消耗后，资源还是将变得稀缺，则此时计划就比市场后，但次仅仅论述在资源稀缺下的发展思路。还有一个我感觉比较有意思，在开放的系统内市场比计划好，而在封闭的系统，反而计划比市场好，而现在即不是完全开放，也不是完全封闭，所以现在即施行计划，又施行市场。但上述仅仅只是猜想，而非理论，有待于实验的验证和计算机的模拟。还有一个问题，设计什么的指标，评判好坏的程度，这个很重要。

还有一个很有意思的东西，一般在资源稀缺下，为满足每个活命，基本资源在一级市场不存在交易上，就是实行按人头分配，这样可以实现每一个人生存，实现公平。避免初试不均等，就是某些群体初始占有其他可以兑换资源的资源，或者其能力比较强，靠市场化，资源都将被少数能力强的个体占有，其他全体将被淘汰，而社会不同于自然，社会中更有公平，也就是很多群体的幸福是相对的，如果占有所有资源，其他被淘汰，这个区域就剩下一个体，就是一个个体的社会，此个体也不会享福，因为没有幸福的概念，幸福是相对的，同时也缺乏社会这个全体给你提供的幸福。按照市场，加剧后来的不公平，使得某部分人无法生存，进而对其个体，和对区域都是不利的。

这个模型的构建的基本思路，就是假设资源总量初始一定，初始个体数一定，系统边界是绝热的，每一轮博弈的生存消耗取决于每一轮竞争的激烈程度和每一轮参与竞争的人数和竞争策略，对每一个个体的能力假设一个分布，对每一个个体的需求假设一个需求分布，对每一个个体的最低生存需求假设一个分布，观察博弈后的后果，比如经过几次资源已经不剩下来，不同的策略和不同的能力如何影响这个博弈的结果。还有在此在想一个问题，就是影响贫富差距，我想在资源稀缺下，一级市场不交易是一个很好的策略。