感觉有几个问题经济至少在数学定量描述上还没有很好的处理，一是怎么对时滞用数学描述，时滞怎么影响预测，时滞怎么影响收益率，时滞怎么消失；第二就是未来变量怎么影响现在，这是其他学科中不曾遇到的；第三是将来的行为有向预期收敛的趋势，这个怎么描述，在什么情况未来行为会远离当前的预期，甚至是方向反转;在经济学和经济物理或者物理学之间还存在一个重大的区别，除去上述三个之外，就是大机构的参与或者介入经济和社会活动,而物理一班是屏蔽外界大的作用而加以研究。最后一个就是，社会中的制度、文化以及道德伦理法律这种导向和规范行为的社会法则采用什么样的数学表征。

在新古典经济学的世界里，好像没有时滞这个维度，当然也缺乏很好的处理时滞的反映经济现象的数学模型，为什么没有时滞，因为市场对外部变化的反映是瞬时的，就是非局域性的，价格是均衡的价格，是静态的价格，只说明存在这个价格，但没有陈述这个价格如何达到的，这就引致市场的不可预测性，遵从着几何布朗运动，但有时候就像经济交易或者资本流动过程中存在类似摩擦力的交易成本和转移成本外，市场还存在粘滞性，还存在惯性力，这种惯性力使得市场在短期是可以预测的，即可以利用过去的数据预测现在，现在的预测将来，而预测的效力会随着时间的增加而衰减。

昨天在上自习过程中，发现人少的时候，很容易说话，人多的时候反而不太容易说话，挺有意思的，直觉的告诉我们，越人多自习室越吵，但现实不是那样的。这个也挺有意思的，这与鸡多不下蛋一样，人太多没有效率一样。现实中很多现象对量是敏感的，并且这种敏感不是一个方向，而是随着量的增加，敏感的方向会发生改变，以前写过一篇博文，在科研条件非常差的时候，提高科研待遇是好的，但是并不是一味的提高待遇就可以提高科研效率，相反，当科研待遇达到一个高度时候，在提高待遇反而是使得科研效率降低；同样随着城市化的发展，初始城市的房子开始上涨，当城市化率达到一定程度的时候，房价反而下降；这是不是具有普遍性。

我在做市场行为一致性的过程，借用物理学中一SW模型，做后和物理学院一青年教师讨论，他说我忽视这个模型的精华，如这个模型是存在跃迁的，而在你的文章中没有存在，而这个跃迁是很好的，其说明的是一种质变，或者是一种相变，研究经济现象是很好的，因为很多经济模型都是线性的，而线性叠加不会生成跃迁，而在此我们选择的是三角函数。而我在文章中，或者很多我的文章都是缺乏实证这个维度，也很少用数据，就是类似数学，做的比较抽象，但不具体，这也是一个老师批评我的原因，语言太晦涩难懂，不用经济学规范研究经济学，不关注经济学的热点，不考虑现实情况，不解决现实问题，纯属于自娱自乐。

而这个模型基本理念很简单，就是作用在某个量上有两个场，但这两场方向相反，一个是外部场，一个是内部场，我们可以做成实证的，如以房地产为例，国家对房地产进行调控，外部场可以看着利率等变量，因为他会影响从事房地产产业的资本的收益，故资本受国家的政策，如利率的控制，资本存在一种使得资本向国际意志靠拢的力，而这种力时资本的成本，但是还存在一个内部场，就是使得资本还停留在房地产上，而这种力就是房地产的资本收益，但是怎么衡量这种内部收益呢，在此我们看做城市化率的增长速度，速度越大，说明房地产收益越高，但这只是间接的衡量，而房价是我们要考察的中心量。我们撇开所谓的产业空间，也不管通过政策调控之后，我们只关心有多少资金离开或者达到房地产行业，但不管这些资金流动到哪或者从哪里来的，这也就是我们不考虑均衡后的投资行为如今处在哪个行业上，而只关注投资行为在制度方向有多少分量。

其对这篇文章的看法，稍微对文章的篇幅和结构做下修改，当然包括文章中的病句或者错别字，可以投一下，先让审稿人帮你

修改着，你可以在文章的解释上多下点功夫。如果对一篇文章你一直修改，会让你厌倦，而不想写文章。其说当然你也可以不投，做个科研心得。但是关键是后面的建议，如在易轴的定义上我们存在争议，他认为易轴如是房价增长的方向，而制度方向是抑制房价增长的方向。其还说这个模型一定要把跃迁体现出来，更重要的你能够计算出来，国家的调控在什么程度上，房价的速度的方向开始反转，在什么调控程度或者利率下，赋价的速度以及房价方向开始反转，如果计算出来的利率太大，这说明现实中调控房价的还存在其他因素，譬如限购令之类的。

什么是系统的思维方式真让我说，我也说不出一二三来，系统下面有子系统，系统又成为其他系统的子系统，如果限定一下，如果要研究某个对象，把其看做一个系统，其内部的各个构件看做子系统，而其环境看做其所处的大系统，则此时我们就可以考察子系统对系统某方面性质的影响，子系统之间的交互作用，以及这种交互对系统性质的影响，同时环境对系统以及子系统的影响，感觉系统思维方式，主要是一个让人考虑的全面一点。