国内搞社会科学的普遍缺乏国际视野，很少能像自然科学一样在国外期刊那样的发文章，当然不仅仅指这，其远远不如自然科学在国际上的影响力，具体原因也不清楚。问题是国外提出的，理论是国外建构的，规范的技术方法和研究范式也是外国人引入的，当然对问题的理解，对方法和理论的把握不如人家，引致在学科发展上步步落后。更多也包括国内缺乏对理论和方法的创新动力，缺乏在国机舞台展示的环境，普遍追求国内某些问题的解决，如社会和经济学的本土化，模仿引进，追求“国内首创，国内一流”，“注重周边利益”，当然更多的缺乏科学精神，也保留传统的遗风，如强调“实用和经验，缺乏理论和概念的建构”。不仅仅是这些，其更多的不关注国外问题、方法以及理论的动态，甚至还采取排斥的态度。

做研究需科学严谨，科学需要科学的研究方法和思路，严谨特指推理严谨性，即结论来的自然；不要轻易下结论，是对自己的负责任，也是对别人的负责任，搞不好闹笑话；不要浅尝辄止，沿着自己或者前人的探索，继续做下去，不断的完善理论，使其趋于成熟。这里面的观点，如做研究需要科学和不要浅尝辄止，我赞同的成分大一些，但不要轻易下结论和严谨，就有点质疑。太严谨的时候，就会束缚自己的手脚；科学有时是试探的尝试，大胆的提出猜想，直觉先行。这里不能说哪一种方法对或者哪一种方法是错的，只能说明哪一种方法更适合自己的口味。其还说看书的过程中，会有很多想法。做经济物理一定关注经济的物理模型在经济中有何意义，其有何用，其能解决那些经济问题，具体的经济内涵是什么，能弥补已有的经济理论不能解释和解决的那些经济问题，原本感觉不要这一部分也行，但仔细想想，做其不是更好。

写文章一步一个脚印，别急，把想法先做成科学笔记；做文章要选择基础性问题，这样做出来的才有更大的影响力；做文章尽量对概念界定清晰，避免模棱两可；按照科学的方法去做，如把经济中的基本概念、机制以及关系阐述透，然后再寻找适合的物理概念和物理机制相对应；立足于经济，数学是语言，是表述现象机制的语言，其目的是延长人的直觉思维，物理是模板和参照；对经济物理的探讨，要从解析的角度，而从统计的角度只做实证；做出物理经济模型，然后看下其是否反映经济现实和经济机制，更深一层次的看，其是否能预测一些经济现象；比别和周边人的比，因为这样比的结果是大家都相同，即存在相同的不足和漏洞，要和这个领域最好的人去比。