为什么经济物理还没有形成一个理论？类比二十世纪初量子力学的形成，首先社会经济学中变量的数据杂音太多，而涉及经济学基本问题的变量的具体关系没有在理论上和经验上揭露出来。这源于经济物理学家缺乏对经济机制和经济变量的本质性考察，主要着眼唯象的经验的揭示和解释；经济学家主要着眼计量的回归和检验分析，缺乏数理分析。并且其两有趋同的趋势，都放弃对经济学机制和基本概念的探究，而着眼对数据的挖掘。

但不论是经济学家还是经济物理学家的数据挖掘，所产生的命题，都会因为在社会系统中获取的变量杂音太多，而有待于进一步推究，这源于黄吉平老师所说：“社会系统中缺乏可控的实验”。张翼成老师和汪秉宏老师所推崇的计算机模拟，是否能否解决黄老师的问题，还有待遇进一步验证。但从如今来来，至少数学和计算机语言没有人类的行为语言那么智能化，同时计算机模拟缺乏行为法则类集的扩充。故计算机和实验还只能逼近和拟合，还不能切合。

那怎么去除社会系统数据的噪音？首先想到就是斯坦利和周炜星老师所推崇的统计法则，因为平均可使得误差中和。但仔细想想，还是有点问题，因为人的行为好像又不完全随机，同时平均为什么不是使得误差放大呢？这就想起非线性科学，而非线性科学在某种程度适应于大系统或者交互作用大于独立作用的系统，同时非线性科学，在理论上使得行为长期预测的失效。

总之，在构建经济物理学的过程中，不但注重社会系统简单性（自然性），利用靠自然科学发展起来的理论、工具以及方法（可控实验、统计物理、非线性科学以及近代数学等）。还要注重社会系统自身的特性，即经济系统需要数学，但不一定是现代的数学；经济系统需要实验，但不一定是现在的实验；故该是经济社会系统为数学和实验立法的时候了。