如果提议把道德看作一种通货，估计很多人都会骂我，因为这种行为本身是不道德的。但你仔细想一想，正是因为在社会系统中道德不是一种通货，市场上才出现那么多不道德行为（不公平的行为），市场上也很少有人把道德的积累当作人生的追求，这源于道德不是一种通货，不能兑换满足人类多样化需求的其他商品，没有强力的后盾（权力）支撑道德通货的挺拔。我们不能否认人性，但在人性表达的初末态不变的情况下，我们能改变人性的表达过程，即人性发挥的手段。

市场上的不道德行为，可以看作就是没有把道德看作一种资本或者通货的体现，如果在市场中引入道德通货，市场上的不道德行为将大大的减少。如今市场上是单纯的货币通货，并且预期货币越来越挺拔，使得人人普遍预期道德将要越来越贬值，当前人们都急于抛售道德，换取更保值的货币资本，这更加速了道德贬值。在如今市场为什么是不公平的，源于道德不是通货，即道德不是资本或者不挺拔的资本。失去道德，并不意味资本的减少，但同时货币资本增加，这就引致了所谓的不公平。

把道德看作通货，用法律、军事以及权力加以保障，我相信很多人都会把道德的积累当作人生的追求，甚至是毕生的信仰。到那个时候，社会的价值结构就不是以单纯的商业文化为主导的，而至少应该是包括道德纬度的双核结构。到这个时候，对道德的出售，意味这道德资本的减少，货币资本的增加，但总资本是不变。每一种守恒都对于一种对称，每一种对称都对应一种不变量，而每一种不变量都对应一种公平，而在价值评价体系中道德纬度的残缺，是不公平的真正原因。

在某些开明的朝代，道德是有法律和政治权力加以保障其通货的地位，并且提升的一项评价价值的标准。资本纬度至少不是一个纬度的。自然界能量的形式有很多种，为什么社会资本仅仅用货币衡量，这是社会系统的残缺，更确切的说，是制度的残缺。