市场为什么只研究行为或者有行为效应的心理预期。如果对市场环境有一预期，同时这种预期并没影响自己的行为，也没对其他市场主体行为造成影响，这样预期或心理作用，对市场是不起作用的。为什么研究行为，因市场上的行为是实实在在的，可以观察到，而心理就无法窥见，只有通过行为才能看到心理，故一般社会研究只局限行为或者有行为效应的心理。

    自己总把社会学的研究往心理和生理学上靠拢，认为如果经济学不研究人的心理机制其就无法涉及到行为的本质，其就只能停留在唯象的层次上，现在看来较为客观一点，一般研究的初级阶段大多是唯象的研究，就像对宏观的研究，一开始都是就宏观论宏观，很少去寻找宏观的微观基础；化学的初期也可能就化学论化学，很少搞什么化学的物理基础，或者生物的化学基础。当一个学科研究成熟后，自然会向其他学科靠拢。

有一个自己感觉很有意思的现象，如果你对环境采取悲观的社会预期，这样使得你采取悲观的行为，错过很多机遇，最终造成环境真的悲观，而悲观的环境会加重这种悲观的预期，使得环境继续变差，这样一直循环下去。但想知道，在什么条件下悲观的预期会结束，忽然发生了转弯，这对社会中周期的研究很重要。但有一个问题，在悲观的环境下，你错过机遇；在乐观的环境下，你会做烂尾工程，孰轻孰重。

   在市场上制度的作用很大，一个同学说：“其什么都不信，就信制度”。好的制度可以使一个坏人变成好人；坏的制度能使得好人变成坏人。实际上制度在市场上的作用类似个磁铁，市场主体在某种程度类似铁物质，在没有制度或者其他人为的规定的情况下，人的行为可以任意的，一旦受力就会均匀的沿直线运动，而制度会改变人的行为取向。上述同学过分强调制度作用，忽视个人品质，一小磁铁是无法使一个钢厂发生位移的。