|||
1.一天去建行取钱,有两个取款机:一个排很长的一队,另一个没有一人;心理权衡着不如试一下没人的取款机,反正等得需要好长时间,但是在我心里有一个根深蒂固的故事“讲的一个聪明的小孩和他的伙伴在路边玩耍,看到路边一棵果树结满了果子,其他伙伴都去摘果子,而他一动不动 ,一个老人家问“为什么你不去摘果子”?他说:“如果果子能吃,果树又在路边,果子早就被人摘吃完了,而树上的果子并没有被人摘吃,故此树果子不能吃,所以就不去摘果子,即一个果树的故事。”结果正如他所推断果子不能吃。
当也用“果子思维”去考虑时“想如果那台机器能用,那早就排满队了,而现实中没有人排队,故那台机器不能用”所以我犹豫了,又因为大家都知道这个故事,一旦被验证,我将被取笑;最后为什么我还是走向那边呢?因为这边人太多了,等需要太长的时间!
试了一下,结果成功了“人们顿时涌向那边”;回去路上在想,为什么大家都是这样呢?他们真没有想过要试一下,其过后有深刻的体会吗?难道大家都那么保守和害怕风险吗?我想不是,是因为大家学的一样的知识,大家受的是大众化教育,大家学的都是死知识,缺少有一双辨证的眼光看待他们,大家为什么趋众,为什么只要有一个做,大家都才去做呢?为什么都不喜欢当那第一个吃螃蟹的人呢?难道大家都不做的事情,一定不能做吗?原因是多方面的怕别人笑话自己,怕自己失败,怕自己做错,承担不起责任和风险,那我们就拒绝了成功,拒绝了诺贝尔!
2.以前听老师讲一个故事:他和其同学买了洗衣机,到家后费了九牛二虎之力把洗衣机从箱子里拿出来,拿出后发现箱子是两层的,把上面的一层拿出,箱子就暴露出来了,我想我们为什么会犯这样的错误呢?
3.以前抛锚的一次晚会,因为种种原因自己不能去,但又不好意思拒绝,不知道怎么办,最后就很矛盾的半推半就的去了;但晚上又通知晚会不开了,因为人去的太少了。我为什么怎么光想着我怎么不去,为什么没有想到会不开而导致我不去呢?在心理可能就是存在一个前提,会是必须开的。
启示:如果要从环境A中得到主体B,不仅选择把B脱离环境A,更应该考虑改变环境A,使其脱离脱离B
方法的应用:司马光砟缸救人,让水脱离人,而不是人脱离水缸,为什么总是想着怎么使得自己不受其他东西的侵害,为什么不去想怎么说服或者让其他物种加强道德修养,不去侵害其它物种呢?这是人类思维片面性和惯性即只在自己立场上思考问题,于是这种“本场性”折射到行为上。
4.对于当今社会洗手是个不可争议的好习惯,洗手可以减少细菌引致的感染,使人少患疾病身体健康,为社会和自身带来了利益; 但对于另一面你想过没有,你使用了过多的水,同时污染了水,扩散了污染源,将使得自己和其他物的生存环境遭到破坏,并且这些污染物有被间接被人饮用,给社会和自身也带来成本。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 09:02
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社