1.科学有时候是凭直觉的，带着目的和准备去观察的
这也是为什么历史上很多结论是正确的，但论证的方法有误

这样的例子比比皆是：热力学第三定理的能斯特证明，黑洞的拉普拉斯证明

“科学发现总是青睐有准备的和有目的的人，不是青睐伴随着实验随机游走的人”

2.波义尔说：“现在的科学发现，是严格的批判，自由的创立假说”

并不需要太多的知识积累，你可知“知识本来就是一种负担”

知识越多，交互作用就就强烈，信息的辨别量的成本是巨大的
其认为科学路径：猜想--观察验证--正确重组理论与概念--在猜想

---验证观察---重组理论与概念

3.正如李泳老师在其博文《纯粹理性的评判引领科学》说:

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=351551

a"在原则上，单靠可测量去建立一个理论，是完全错误的。

实际上恰恰相反，是理论确定了我们观察到什么"

b.“理性只会看出它自己根据自己的策划所产生的东西

它必须带着自己按照不变的法则进行判断的原理走在前面

强迫自然回答它的问题，却决不只是仿佛让自然用襻带牵引而行

因为否则的话，那些偶然的、不根据任何先行拟定的计划

而作出的观察完全不会在一条必然法则中关联起来了

但这法则却是理性所寻求且需要的”

4.有些学者不愿意承认其在做研究时候的先验结论。猜测后然后去做实验，寻找巨人作证，打上逻辑为推理（这也是科学史上结论正确，论证错误的原因；因为科学发现有时候是凭直觉的，论证是后来的事情）；在陈述过程其采取倒序的方法，迷惑公众，隐瞒科学发现的真实过程；在xx实验中结合已有xx人的的理论发现、、、；如果大家认可，就接着补充说，其在啥背景下受到啥启发下，以免与别人有先发现之争。

5.这样做有意思？先验结论有啥丢人的？怕别人说你学术不端，不调查乱发言！建议学者在陈述科学发现时，采取与发现过程一样的工序，别倒序！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨华磊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-456786-351559.html

上一篇：决策需要专家？----稳健与预期多样性
下一篇：人借助“镜像人”达到光速-----生活幻想曲