《另一种人道》是在一种很压抑的状态下写的。我在灾区，并且地震向我父母所在地转移，大家都很惶恐。

我自己学医出身，后改做媒体，对生命的看法有我过去职业的观点。在那种背景下写出如此作品，网友指责我很冷血，我不知道该做何辩解。《南方周末》报道一些孩子的家属情绪很焦灼，不能容忍救援队员哪怕是片刻的停息，这些可以理解。但是，我知道，冷静和理性是我们大家都在群情激愤的情况下最需要的，也许它貌似残忍。

还有网友说我文章中所指的照片是断章取义。事实上，我看到的照片并非《南方人物周刊》上所发表的，那个照片确实非常具有震撼性，我为这样负责任的媒体感到欣慰和自豪。但是，我看到确是另一张照片，用惨不忍睹来形容远远不够。我的朋友看后晚上都做噩梦，正如我文章中所说，那是一个“刚刚开始绽放的生命”。  

正是在那张照片上，我没有看出拍摄者的人道精神，或许因为这个孩子已经死亡了；因此才有了《另一种人道》一文。

不仅如此，我看到我所抨击的事情还在继续，有的网站还在搞四川地震灾难图片排行榜，而令我感觉窒息的照片仍然高挂其中；而正是这张照片，让我压抑的心情无法平静（链接http://picture.free.21cn.com/file/1665,1345976,15096337,0,20,1.shtml）。而正是这样的原因，导致了读者对文章理解的偏差。

事实上大家已经感觉到了媒体的矫情和无情，比如让那个失去亲人的女警接受采访，让她痛苦的心理再次遭受打击。还有的记者冲入手术室，对刚救援出来，非常虚弱的病人进行采访；让伤者的痛苦暴露在众目睽睽之下，我不知道这是否是ＣＣＴＶ所倡导的人道？

当然，我承认，此次地震能够如此将中国人凝聚在一起，传播的力量功不可没。但是，我需要善意地提醒大家，我们还可以做得更好，让伤者的痛苦更少一点，让亡者的灵魂在天国能够得到宁静。不仅如此，我们还需要牢记，我们应该从更广义、更深层次的意义上去审视这场灾难，为什么这么多的学校倒塌下去？为什么希望工程变成了豆腐渣工程？而对社会监督制度的问责，则更是我们需要努力的方向。

因为如此，我并没有将自己的视线集中在某一个当事者的身上，而是投向了一个更深远的背景。

文章发表了，引发了一场另一个意义上的地震，当然砖头瓦块也少不了。

我开始与我的朋友探讨这个话题，为什么这篇文章会如此引发争议？难道仅仅是非主流？有人说是集体无意识，但是我认为一个朋友说到点子上了，“我个人认为，是我们社会对人性的尊重和对生命尊重的教育缺失。”

是的，虽然我们周围到处充斥着道德和和谐，但是历史导致的文化裂痕却鲜活地摆在我们面前。一位新闻专业的朋友遗憾地说，“外国记者从灾区发出的文章和图片质量远高于国内的记者，非常深刻和具有说服力，也更能震撼人心。尤其那个把亡妻绑在身上的照片，但实际上国内记者根本不可能从这个角度发掘新闻价值的。”

她的意见我非常认可，这就是差距。

文章引发争议很正常，但反响如此巨大，出乎我的意外。也许是因为我捅了马蜂窝，因为媒体拥有绝对的话语权。事实上，社会的进步，需要的不是只有一个声音，而是让所有的声音都可以得到表达。

媒体的话语权是逐渐开放过程中逐渐建立的，但是我想提醒媒体也应该警惕权力。“你的权力有多大，你的责任就有多大。”布什说过，“政府是一只猛兽，幸好我们将它关在笼子里。”遗憾的是我们的媒体没有这种自觉，更多是将自己上升到了一种审判者的位置，而这，正是错误的根源。

所以，我们可以看到2007年河南电视台都市频道女记者曹爱文放弃采访抢救落水女，得到了民众的好评，被誉为“最美的记者”，这就是民众的声音。

我们不需要媒体暴力。毕竟，生命是第一位的。