写下这个题目是源于早上回复了一个朋友的抱怨，估计也是我的编辑同行，他说： “现在找人审稿真难，无论在国内还是国外，有时一篇稿子被5-6个人拒审，也许是稿件太多了！当然，国外专家审稿很认真。”

我一激动，又洋洋洒洒地写了一堆废话。下午回过神来，觉得自己有点过于主观了，毕竟我一直处在编辑这个位置上，审稿人（专家）心理到底想什么其实我也不得而知的。于是考虑是不是可以主动把问题抛出来，问问科学网上的专家们，也可以帮助科技期刊的编辑们提高认识，有的放矢，采取有效措施提高邀审的命中率。 可惜我找不到类似于“问卷”这样的工具让大家来投票，只要自作主张，把我很主观的认为专家们拒绝审稿的理由列出来, 请大家踊跃提出你的看法。

我根据自己的理解把专家拒绝审稿的理由列为以下几条：

1. 让我审的这篇稿件和我的研究方向相去甚远（我倒很想为你们审稿，可这也太超越我的能力了！）——编辑要加强对文章的领会，寻找最合适的审稿人，同时对这个专家的专业信息要做记录。

2. 在我度假、生病、事务特别繁忙的时候来找我（我实在无能为力呀，下次吧！）——编辑要理解专家的难处，同时记录下他可以开始为你服务的时段。

3. 让我审的这篇稿件质量太差，垃圾文章（我才不愿意为垃圾文章做点评，还费时费力，不如拒绝！）——编辑在送审之前一定要先研究分析一下，太差的稿件真不该去打扰审稿人。

4. 期刊/编辑的水平/能力太低，不能入我法眼（呵呵，我暂时不屑于为它审稿）——编辑们无可奈何，只有努力提高期刊质量。

5.  期刊/编辑的声誉太差，不值得我为它服务（呵呵，我可不愿意因此而连累了自己的声誉）——编辑需要加油，千万注意名誉的重要性。

6.  审稿费时费力，又不能给我提供好处（我能推就推）——编辑们几次失败后就要学乖了，别找这个人了。

 7. 我这样的人也能审稿吗？我只是一个小小的研究生啊，只发过1-2篇小文章而已。——编辑们，眼睛要亮一点，要注意审核哦！

8. ……

呵呵，想空了，再想不出了，请大家各抒己见吧，如果我列的东西过于“小人”了，也欢迎批评。 我的目标是了解审稿人需求，尽可能快速准确邀请到审稿人，相信这也是我的期刊同行们很期待的。