博文
《世界史纲》读书笔记（2）
|||
摘录：
现今的历史学者大多是些学究，他们总是因担心会出现那怕十分微小的错误，而宁愿使历史互相割裂；他们害怕写错一个日期会给人留下笑柄，害怕发表会导致争论的错误见解。这样做是正确的也是必要的，在一个忙忙碌碌和不求甚解的时代里，所有专心致志工作的人们都应当遵守精确严密这个标准。但是这种细节上要求准确的高标准，使我们很难从历史学家那里发现我们所需要的东西。
承担编写一部完整的世界史纲的责任，对于任何已经出名的历史学权威来说，都意味着学术名望可能会毁于一旦的灾难；即使他们做出这个承诺，普通读者要读到这部书，也许要等上许多年。
不受约束是他（作者）的一项值得欣慰的特权，他是一个文学上的贝都因人，野外是他的家，除了自己的姓名，没有更值得骄傲的称谓，他唯一珍视的是他自己的人格。……他理直气壮地区利用标准读物和普通的可以阅读到的资料；他甚至无需自称有新颖的发现或独到的见解；他轻松地去做它所要做的事，那就是采集、整理、思考人类的伟大探险的各个部分和各个方面的资料，然后用笔记录下来。他没有给历史添加什么内容，至少他没有期望添加什么到历史中去。他只是为为数不清的历史资料做一个概括。
它（本书）的背景是高深莫测的的神秘的群星和天空，无限的空间和时间。生命自出现之日起，就一直未取得意识而努力奋斗，积累着力量，聚积着意志，历经了一万年，经由无数亿兆的单个生命，最终来到今天这个可怜的纷繁复杂的世界，这个世界充满恐惧，也充满希望和期待。我们看到了人类从孤单走向今日世界友谊的黎明，我们看到所有人文制度的形成和成长变化，他们现在比过去任何时期都发展得更迅猛。这场表演将以一个巨大的问号宣告终结。作者仅仅是一个导游者，他最后将他的读者引向今天，引向各种事物正在向前发展的最前沿，然后在读者身旁站定，对他悄悄地说：“这就是我们的遗产。”
这部书曾受到过严厉的批评，但在它的准确程度方面从没有挨过批评。
任何一种讲述性的和报道性的书都有一定的倾向性，这个人将尽他最大的努力以他的看法，对在他面前展现的的这幅时间和命运的伟大图景，作出公正的和诚实的陈述。
思考：
本书的作者是一位文学家，还曾经见过一位医生著的《物理与美学》，书的序言中，作者坦言物理学与美学均不是自己养家糊口的学问，著作此书仅仅是由于自己的爱好。并且由于这两门学问都不是自己养家糊口的学问，因此他可以站在一个更加公平的角度进行论述……。很令人惊讶的想法，是不是？跨越学科著书似乎在国外的科普读物中比较常见，虽然也会受到一定的质疑，虽然也会有专业人士的非议，但是只要有内涵和真知灼见，并不影响他们成为畅销读物。反观国内，出于千百年来对于“正统”、“权威”的畏惧和依赖，似乎只有专家学者才能够在本领域内发表看法，哪怕跨越雷池一步，也会有“万劫不复”的危险。书籍的出版更是一件“神圣的事业”，有人敢向这两位作者一样理直气壮的说：出版这本书纯粹出于爱好，愿将我的爱好以书本的形式与大家分享么？曾经看过台湾一位博士的毕业论文，专门对“学科划分”对于科学进步的促进和阻滞进行讨论。我们是否也该在这方面进行反思？
https://blog.sciencenet.cn/blog-455749-340399.html
下一篇：《世界史纲》读书笔记（1）
现今的历史学者大多是些学究，他们总是因担心会出现那怕十分微小的错误，而宁愿使历史互相割裂；他们害怕写错一个日期会给人留下笑柄，害怕发表会导致争论的错误见解。这样做是正确的也是必要的，在一个忙忙碌碌和不求甚解的时代里，所有专心致志工作的人们都应当遵守精确严密这个标准。但是这种细节上要求准确的高标准，使我们很难从历史学家那里发现我们所需要的东西。
承担编写一部完整的世界史纲的责任，对于任何已经出名的历史学权威来说，都意味着学术名望可能会毁于一旦的灾难；即使他们做出这个承诺，普通读者要读到这部书，也许要等上许多年。
不受约束是他（作者）的一项值得欣慰的特权，他是一个文学上的贝都因人，野外是他的家，除了自己的姓名，没有更值得骄傲的称谓，他唯一珍视的是他自己的人格。……他理直气壮地区利用标准读物和普通的可以阅读到的资料；他甚至无需自称有新颖的发现或独到的见解；他轻松地去做它所要做的事，那就是采集、整理、思考人类的伟大探险的各个部分和各个方面的资料，然后用笔记录下来。他没有给历史添加什么内容，至少他没有期望添加什么到历史中去。他只是为为数不清的历史资料做一个概括。
它（本书）的背景是高深莫测的的神秘的群星和天空，无限的空间和时间。生命自出现之日起，就一直未取得意识而努力奋斗，积累着力量，聚积着意志，历经了一万年，经由无数亿兆的单个生命，最终来到今天这个可怜的纷繁复杂的世界，这个世界充满恐惧，也充满希望和期待。我们看到了人类从孤单走向今日世界友谊的黎明，我们看到所有人文制度的形成和成长变化，他们现在比过去任何时期都发展得更迅猛。这场表演将以一个巨大的问号宣告终结。作者仅仅是一个导游者，他最后将他的读者引向今天，引向各种事物正在向前发展的最前沿，然后在读者身旁站定，对他悄悄地说：“这就是我们的遗产。”
这部书曾受到过严厉的批评，但在它的准确程度方面从没有挨过批评。
任何一种讲述性的和报道性的书都有一定的倾向性，这个人将尽他最大的努力以他的看法，对在他面前展现的的这幅时间和命运的伟大图景，作出公正的和诚实的陈述。
思考：
本书的作者是一位文学家，还曾经见过一位医生著的《物理与美学》，书的序言中，作者坦言物理学与美学均不是自己养家糊口的学问，著作此书仅仅是由于自己的爱好。并且由于这两门学问都不是自己养家糊口的学问，因此他可以站在一个更加公平的角度进行论述……。很令人惊讶的想法，是不是？跨越学科著书似乎在国外的科普读物中比较常见，虽然也会受到一定的质疑，虽然也会有专业人士的非议，但是只要有内涵和真知灼见，并不影响他们成为畅销读物。反观国内，出于千百年来对于“正统”、“权威”的畏惧和依赖，似乎只有专家学者才能够在本领域内发表看法，哪怕跨越雷池一步，也会有“万劫不复”的危险。书籍的出版更是一件“神圣的事业”，有人敢向这两位作者一样理直气壮的说：出版这本书纯粹出于爱好，愿将我的爱好以书本的形式与大家分享么？曾经看过台湾一位博士的毕业论文，专门对“学科划分”对于科学进步的促进和阻滞进行讨论。我们是否也该在这方面进行反思？
https://blog.sciencenet.cn/blog-455749-340399.html
下一篇：《世界史纲》读书笔记（1）
