赵凤光

各种政策法规都有个门槛和界定，科学家关心的素数边界问题(60岁讲师牛人）。而经济学关注的不同利益体和人之间的利益分配问题，尤其是政策边界门槛导致的利益夹心层问题。

厦门大火纵火者，据说因为年龄问题不能享受退休待遇，现在不管其当时年龄错误原因是谁，我们也不追究利益反悔问题。

可以发现其因为年龄而出现的夹心层问题，和59岁现象实质是类似的。当面临可见或可预期的政策利益巨大落差时，普通人的选择和特殊人的选择冲突问题，及政策利益夹心层问题。

最近大家关注的退休年龄延长到65岁，这个问题和此夹心层问题本质上同源。也是多方利益体在博弈。

简单的说，退休前待遇远高于退休后的希望晚退，退休前待遇低于退休后的希望早退。管理退休金的希望少支多收。

深圳与此相关的新闻也有不少。某特种行业人员锤击社保官员。

http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_06/01/6755850_0.shtml

另外一个方面：

从理论上讲，任何补贴政策都有这个利益断层（夹心层）和悖论。即门槛之外的人，其收入大于门槛之内的人的真实收入，但低于补贴后门槛之内的人。如果仅仅是钱，我们可以很容易算出平衡点，进行动态调整。

但通常遇到的问题是，不能简单以钱来平衡这个门槛。因为门槛通常不只是钱，如年龄，不动产，不具有最小分割可能。

茅老的廉租房不能有私家厕所算是一种分割利益的做法，减低这个门槛的高度。