赵凤光

腾讯老总按深圳的科技人才政策给予房租和利息补贴。有人大骂政府劫贫济富，但科技人才政策就是一把尺子，这个尺子的目的是竞争性资源分配，还属于第一次分配范畴，而不是均贫富的二次分配。这也是中国特色的地方政府互相竞争，政府本身当作企业运作的必然产物。可以说按平面经济学来看，这就是看问题的角度问题了。杭州给人才半价售房也是如此思路使然。实际从经济竞争角度来看，人才的定义的很多种，但大体上是能扩大自己利益体的利益空间的人才是人才。实际上面这个问题，对于经济学来讲不是什么新鲜话题了。

今天想到这个题目的思考所在是本人对科技资源分配也还是有些疑惑。人、钱，项目、都是科技资源投入后可以产生的结果，也是科技活动中的必要条件三要素，柳传志当年给出的答案是有好的项目，不会缺钱和人才，可以说他给排了一个序列，项目>钱>人才。柳传志是从企业管理者和股东投钱的角度来说，针对地方政府科技部门来说，这样的序列有一定的道理，但也符合我们政府一直倡导的不要因人设岗，而要因事设岗。经济学研究也有句话叫做长期资本雇佣短期资本，这里人力资本也是一种短期资本。长期资本可以是国家也可以是各种企事业单位。

但是，学校和科研单位还有所不同，他们的产品很大一部分就是培养人才，而这个过程中也需要人才的投入，这时的钱和项目重要性似乎就是另外一个体系了，肯定重要性有所不同。南方科技大学作为一个复合体，这个答案是什么呢？

美国政府定量宽松政策将通胀输出到全世界，他的目的是均贫富吗，还是与其它国家恶性货币竞争，他的目的是否就是他们所言的刺激就业，让美国人有工作，有饭吃？政府目标是挣钱还是发钱。

一个思维小游戏：

一个行驶中的热气球太重要沉了，搭乘的三名乘客包括一个优秀的医生，一个诺贝尔奖核物理学家，一个诺奖经济学者，该放弃那一个才能救活其他两人呢？