|||
赵凤光
周五听了施老师的讲座,并请教了施老师两个问题特记于此。
施老师的讲座ppt真的是非常朴实,就是白纸黑字,但施老师的口才很不错,将一个基础科研的前沿问题用通俗语言20多分钟表达比较清晰。
我提问的问题一,“去行政化”施老师有什么可以与大家分享。问题二:施老师作为清华生命科学学院院长、医学院常务副院长以及结构生物学家在管理中对“结构”这个词有什么认识,之前顾校长到深圳讲建设一流大学学科建设问题,木桶理论中,资源到底向强势学科倾斜还是补充弱势学科。
(由于当时没有话筒,我坐在最后,加上有些紧张自己的思路也不清晰,第二个问题表达不是太清楚,但施老师还是给出了一个另外角度的解答。)
施:
1、去行政化不是意味着行政不重要,而是行政应该专业化,科学家应该做科学家的事,行政做好服务工作,清华之前有双肩挑的传统,我个人认为应该单肩挑。
2、结构化,我个人认为一流大学的生物学科应该有所加强,美国大学的sci因子在学校学科比重约为52%,而一流的前几名大学更高,占到60%多,而清华现在9%,北大十几与美国还有差距。这应该是一流大学所要形成的一个结构。(数据听得不太清楚,但数量级应该没有问题)。
作为领导,我本人还是希望以科学家为主,我本人主要参与人才引进,大项目的财务管理,其他行政有专业的院长来做。
其他人提问的问题:
1、中美学生的差别
施:中国的学生太保守,没有挑战权威的习惯,而老师也不喜欢被挑战。而美国则鼓励和有挑战权威和老师的传统做法。
2、转基因
施:转基因的科学问题对中国没有落后,中国人做这些实验已经很成熟。
3、中国人的危机感
预计中国将于2012年登月,而美国40多年前就已经登月,我们落后了快50年。如果现在发生战争,我们能与美日打赢吗,需要我们做更多的工作,具有危机感来赶超。
4、基础科研与产业,我们的基础科研有所突破以后,直接引导产业关注此项目,并形成产业,而且将能挽救不少癌症患者的生命。
5、癌症战争由尼克松宣布开战,这是美国上个世纪70年代开始的,当时希望30年能完成这个战争,但现在来看,癌症死亡率变化不大,实际技术上已经提供了很多癌症的治疗方案。但环境污染等导致癌症发病率变高,抵消了部分进展。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-28 02:33
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社