昨天去参与了一个拍砖会。由于时间关系没有发上言，但收获也是不少。有些观点之前的各位专家也都有不同程度的涉猎。

附后的是见报的文章，这个链接是现场直播的文字记录http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=931283&PostID=20434476。

在此，说说自己的观点。

一、体制之内与体制之外：

会后的午餐会上，刘评论员还是一针见血的指出，感觉会议上的表现还是围城内围城外想要各自换位。某位提出深大的为了破除现在的裙带纠结的问题，需要淘汰个30%的教职员工。陶书记反问一句你是深大校长，你怎么来操作此事？

实际体制之内还是大有可为的。足协成天对中超的赛程安排，我想深大应该还是有如此的制度安排能力吧。

黄来强教授在午餐会上指出，他原所在的美国两个大学，对教职工的招聘和考核，是教授组成小组筛选公开应聘的几百个候选，提出5人进入全系教职工大会面试，然后全系投票选择一个人选。而到5年后会进行一个阶段考核，决定是否留用或晋级。由于时间有限，我没有更具体的信息。但刘评论员，一针见血指出，中国的难进，但一进就很难出，光吃不拉，什么高级动物也活不了。

而我个人的观点也是一个大学组织上对教职工的考核，应该有所突破中国的现行体制。而这个突破，深大或南方科技大都可以做些事。

二、功利性问题：

与会的专家学者都说包括政府和深圳市民以及全国可能对南方科技大期望太多，可能不能承受之重。可能大家的失望也会更多。

我个人的观点是，朱校长提出去官化，去行政化。也还是要解决资源分配问题。功利性问题不容回避。深圳市政府投巨资给几所大学，一定有所图，一定有功利性。但政府做事和股东要求肯定有所区别，投资效率肯定要讲，浪费不是政府投入的必有表现。但考核体系和指标应该有所区别。我还是强调，大学的投入和产出一定要有防火墙，政府不应直接来办，而是给足制度和资源空间来供大学发挥。而具体到每个教职员工，可以不为是否用多用一个曲别针来考核。但整体应该给教职员工一个考核和竞争的压力，没有压力就没有动力，每个深圳高等教育体系内的人员也要有自己的商业模式，自己的发展目标，自己的财富标准。朱校长应该在此有所作为，让我们看到一个大学利益体内部计划体制的资源分配模式如何高效的运作。而这终究还是一个功利性问题。

三、生源的问题。

北京大学出台校长实名推荐以对抗985五校联盟小高考来争夺生源，那么南方科技大对生源的竞争有什么高招吗。

深圳大学作为深圳的子弟学校，肩负着解决深圳子弟上学和就业的重担，所以有三流学生之说。而南方科技大定位一流，学生如何保证一流应该看到一个不可回避的问题，如何来保证此点。

四、其他问题的认识。

此次拍砖会提出了三个问题，实际也没有全部得到关注和讨论，我也不展开讨论了。

但大学和城市的关系问题。很多与会者认为，不应该有这么重的系数相关。我个人也支持。万言网文列举了一流的城市必有一流大学。为城市发展而必须有好的大学。这为大学的经费支持有好处。但其内在逻辑还是有所欠缺，两者应该不是充分必要条件。我想我们民间关注组的一个课题，可以去实证研究一下两者的关系到底是什么做好一个论文，而不是一个散文。

 

 

 zt

http://news.gd.sina.com.cn/news/2009/11/27/735533.html

摘要：改革之城深圳，现在或已经具备担当中国大学改革先锋的条件！昨日上午，由本报联合奥一网、南方民间智库·深圳高等教育民间关注组、深圳市社会组织总会共同举办的“大学改变深圳”拍砖会上，20多位专家学者和网友等对深圳高等教育发展各抒己见。

 

改革之城深圳，现在或已经具备担当中国大学改革先锋的条件！昨日上午，由本报联合奥一网、南方民间智库·深圳高等教育民间关注组、深圳市社会组织总会共同举办的“大学改变深圳”拍砖会上，20多位专家学者和网友等对深圳高等教育发展各抒己见。

　　一篇网文引发一场拍砖会

　　一篇网文，一场拍砖会，皆和深圳的大学有关。11月19日，奥一网友“夜郎锅王”在奥一网上发表万言帖，谈论深圳与深圳的大学的关系，“向上提升，还是向下沉沦”，认为深圳应该大力发展高等教育，否则将影响深圳未来发展。帖子一出，激起各界对深圳的大学发展的关注，昨日，一场由本报联合奥一网、南方民间智库·深圳高等教育民间关注组、深圳市社会组织总会共同举办的“大学改变深圳”拍砖会，也由此展开。

　　拍砖会上，南方都市报编委、总编辑助理、奥一网CEO苟骅阐述了举办这次拍砖会的由来和初衷。他表示，希望社会各界在大学与城市如何相互影响、改变，如何多途径、快速高效地建设深圳高水平的大学学术地位，深港大学教育如何突破等议题上进行多元沟通，“更多的还是希望求同存异”。

　　发表万言帖的奥一网友“夜郎锅王”也出现在拍砖会上，深圳社会科学院院长、深圳社会科学联络会主席乐正，深圳大学党委副书记陶一桃以及深圳大学城管委会主任张儒林等均参加了拍砖会。整个拍砖会发言热烈，会后，深圳首个由民间自发组织成立的城市公共事件的民间智库——— 深圳高等教育民间关注组，也宣布成立。

　　深圳能否成中国大学改革先锋

　　拍砖会主要围绕如何建大学、办大学以及大学和城市之间的关系等三大问题展开讨论。

　　谈深圳的高校，就怎么也绕不过深圳大学以及正被全国关注的还未拿到准生证的南方科技大学。深圳大学党委副书记陶一桃在介绍深圳大学改革时，坚持认为“中国改革30年，教育是中国计划经济最后一个堡垒”，并坦言深圳大学因高等教育管理体制难突破而导致改革艰难。深圳知名政经评论人士金心异就表示，内部要有改革的冲动，实际仍可突破一些体制方面的限制。

　　“深圳现在具有了成为中国大学改革先锋的条件。”金心异表示，有几个原因让他作出这样的判断。他判断，在未来几年的社会领域改革中，继推进医疗卫生领域的改革后，下一个很有可能就是改革教育领域，而国务院下发的《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》以及深圳获批的综改方案，都给深圳改革提供了“尚方宝剑”。同时，深圳相对来说经济发达、资金雄厚，拥有特区立法权，而且目前深圳上下普遍对高校需要改革达成共识，对大学改革的认识较深、讨论积极性较高。

　　各方建言描画深圳教育蓝图

　　尽管大家都认为大学如此重要，但深圳大学成人教育学院院长王庆国则认为，大学改变不了一个城市，但是教育一定能够改变城市，当然大学在教育中能起到非常重要的作用。他建议深圳在关注建设一流大学的同时，更应该关注成人教育以及外来工培训等，这对城市同样有很重要的意义。

　　乐正表示，深圳在发展高等教育的同时，不仅仅要考虑大学的数量，而且应该区别定位建立完整的高等教育体系。如可以设立四个体系或叫四个档次来划分深圳的大学。一类是大学城，有北大、清华、哈工大等“空降兵”，属比较高端的；二类是骨干大学，如深圳大学、南方科技大学；三类是功能性的学院，比如师范学院、医学院、职业技术学院等等；四类是市民型的大学，如城市学院、社区学院、广播电视大学、成人教育学院。

　　金心异则认为，尽管深圳已具备担当中国大学改革先锋的条件，但也不能把全部希望寄托在南方科大一所大学身上，深圳大学以及大学城的3所深圳研究生院应有所分工，同时进行改革。比如南方科大可以充当改革的先锋，大学城的办学模式和规模等可以进行改革尝试，全方位推进深圳高等教育的改革。

　　■ 有话说

　　深圳一面是高科技，一面是一千万的农民工。农民工在深圳如果受到好的教育培训，他回到家就是那个地方的英雄，可以做出很大的贡献。比如说我们深圳农民工有社保卡的都可以有一个学习存折，接受的教育和培训可以体现在这个学习存折上。人们手中可以有一本是代表财富的银行存折，一本是代表知识的学习存折。

　　——— 深圳大学成教学院院长王庆国

　　关键的问题是能不能摆脱旧的体制，我们带着旧的体制走向2012年就完了。现在要有人挣扎出这种体制，然后产生新的思路、新的活力，这样的话深圳才能避免目前日益严重的内地化趋势，深圳的大学也才能避免日益严重的向体制内倒退的趋势，深圳才能刹车，才能有创造力，才能有竞争精神。一个大学贵在独立，不要成为一个体制的牺牲品，没有独立的个性大学就活不了，只有独立了才有创造性。

　　——— 原深圳市委党校副校长、现凤凰卫视评论员刘申宁

　　PK

　　■大学在深圳能跑多远

　　正方

　　一流大学就是城市的动力

　　●奥一网友“夜郎锅王”作为引发此次“拍砖”会的网文的作者，网名为“夜郎锅王”的陈宏再次重申了他对大学之于深圳未来重要性的看法，“如果深圳的大学再不能好好地发展下去，深圳下一步的发展甚至会出现由于造血稀缺而带来的血崩。”

　　陈宏认为，过去30年深圳没有大学，或者大学没有好好发展起来，深圳依旧获得了超常规的发展。但这种情况在今天已经不行了，人才红利消失后，深圳必须拥有自己的一流大学，才能带动区域和城市的发展，“一流大学给城市提供动力”，陈宏说。

　　反方

　　改变城市的是大学精神

　　●新世纪文化研究中心主任徐景安 徐景安对于“大学改变深圳”这一命题就进行了“拍砖”，“大学改变深圳还是深圳改变大学？中国的现有体制下，根本不可能用一个大学改变一个深圳。”徐景安认为，现在的现实情况下，大学就是城市的附属物，不可能由一个大学去改变政府，而必须由政府改变大学。

　　他提出，大学也根本不需要具有改变城市的这个功能，这一功能应该由文化来承担。而说到大学改变深圳，可以理解的角度应该是，用大学的精神改变深圳的精神。

　　大学改变不了一个城市

　　●深圳大学成教学院院长王庆国“大学改变不了一个城市，但是教育一定能够改变城市。”对于大学和深圳的关系，王庆国认为，大学在教育中能起到非常重要的作用和角色，其作为教育的另外一个功能，则是影响社会进步，“深圳有非常好的条件，但是我们没有非常好地利用。”

　　▲深圳需要多少大学

　　正方

　　高校并非越多越好

　　●深圳社会科学院院长、深圳社会科学联络会主席乐正 乐正表示，并不是说高校越多就越好，西方有很多发达国家也是一城一校。但那些学校的一校和深圳的不一样，他们一校下面有很多分校、校区、学院。将来深圳大学也可以搞这种一校多院，一所大学下面有很多学院。

　　反方

　　一所大学支撑不了一座城

　　●奥一网友“夜郎锅王”夜郎锅王认为，一所大学意味着一座城市的时代已经结束。现在更重要的是信息以及资源共享，深圳要打造一流的大学，“要有几所大学相互依托，再登高唱合才能有很好的发展”。

　　◆深圳的大学往哪里跑

　　正方

　　体制性尴尬尚难以逾越

　　●深圳大学党委副书记、博士生导师陶一桃教授 陶一桃发言前首先强调，自己是以一个学者的身份表达自己的个人观点。“大学改变深圳，我觉得这是关心深圳高等教育的公民的呐喊，这种呐喊很震撼人，我希望它不仅震撼百姓、学者，更能震撼到我们的官员，震撼官员的理念和想法。”

　　“中国改革开放30年，教育是中国计划经济最后一个堡垒。”陶一桃认为，现在的高等教育还面临着转型时期社会制度约束的尴尬，教育界有想法、有抱怨、有激情，但很多时候却难以实施。比如现在考量一所大学是否一流，很多时候学校不能凭着自己的想法发展，而是要看城市的行政级别，由教育部进行最终的评判。这也使得本应该由市场竞争确定的大学的层级，目前还是由“制度安排”。

　　首先要在现有体制下做好事情

　　●深圳市高等教育研究所副所长张祥云 对于陶教授所讲的体制限制的客观事实，张祥云表示认同，他同时认为，应该更多在现有教育体制下，把深圳的教育做好，办好大学，实现体制内的突破办学。

　　“在批评大学的时候，应该也对大学抱着一份理解，否则我们的批评很可能就会落空。”张祥云认为，在现有体制下，并不是大学在办大学，而是教育部在办，深圳大学从某种意义上说，也不是深圳大学在办，而是深圳政府在办，深圳大学即使自己不想扩招，但是要对政府负责，对城市负责。因此深圳高等教育要突破，要发展，就必须理性，在思考高等教育的问题r的时候，不能仅仅是批评，要接受现有体制这个事实，在现有体制的基础上，对如何改善高等教育进行探讨。

　　反方

　　深圳的大学存在体制突破空间

　　●原中共市委党校副校长、现凤凰卫视评论员刘申宁 在刘申宁看来，突破体制，恰恰是深圳的高等教育最应该具有的精神。他认为，必须承认的是，深圳近些年来存在内地化的倾向，深圳最初的创新、独立的精神，在这种内地化过程中淡化了，深圳大学作出了很多成绩，但是依旧没有走出体制这个圈子，所以弊端显现。

　　他认为，深圳此前凭借创新的特区精神，实现了资金和人才的聚拢流动。“但制度是不能流动的，精神是不能流动的，深圳恰恰应该以南方科大的成立为契机，实现高等教育的体制创新。包括充分利用自己的特区立法权，给南方科技大学更宽松、独立的办学空间，“政府给它(南方科大)好的保障，不让体制束缚它，给大学宽松的环境。”在他看来，深圳完全有可能借助南方科大，在全国率先尝试一种新的大学办学模式，突破现有体制对大学的约束。

　　深圳已有“尚方宝剑”在手

　　●知名独立政经评论人士、“网络三剑客”之一金心异 金心异提出，深圳具有在高等教育体制上成为全国先锋的条件。深圳的财力雄厚，使得深圳有钱“办自己的大学”，为自己的需求服务，并且可以根据深圳的需求，设计大学体制。各方对高等教育改革的认识，在国内还是处在先锋地位。

　　金心异也指出，深圳具有特区立法权，同时在珠三角改革发展规划纲要中，也被赋予了“先行先试”权，“我觉得还是改革理想、改革精神的问题。还有既得利益怎么调整的问题，其实核心都在这里。不是说没有体制空间，是绝对有体制空间的。”

　　■ 后续

　　“民间眼”观察深圳高等教育

　　深圳首个高等教育“民间关注组”成立

　　昨日的“拍砖会”上，深圳首个以高等教育为关注主题的民间观察团队“深圳高等教育民间关注组”也正式宣布成立。

　　“关注组”发起人、深圳知名政经评论人士金心异说，“关注组”早在今年4月就开始发起，最初通过在个人博客和一些网站上发表倡议书，先后接到众多关注深圳高等教育、认同倡议书理念的同道中人报名，目前团队已经确定了十六七人，主要来自深圳的高校、科研院所、企业以及媒体，都是对深圳高等教育关心的人士。

　　他表示，“关注组”成立后，计划每年就深圳高等教育提交一份民间报告，“我们希望能够和官方形成良好的互动。”金心异表示，这种互动也需要看官方对他们这种意见表达形式的重视程度，他希望这种专题关注小组的方式在人大、政协等参政议政机构得到接纳和推广。

　　金心异表示，目前深圳的高等教育对于城市未来的发展已经是一个具有关键影响的环节，而包括南方科大等的建设，让深圳在这一领域的改革创新，有开全国风气之先的机会。

　　AⅡ14-15版

　　采写：深城记者 刘荣 王莹

　　摄影：深城记者 赵炎雄

　　制图：李勇

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵凤光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45542-274311.html

上一篇：我感兴趣的科学相关问题列举
下一篇：翟明磊 罗伯特议事规则