最近在网络上流传的“老村长”事件，在逐步了解的过程中，让我心生感慨。

       我开始接触消息都是揭“真相”说钱村长是被谋害而死，我没有详细了解情况，只是看到“为全村人争取利益而上访，遭当地’有关部门’陷害”诸如此类思想的文字表述。作为一热血青年，我就立马义愤填膺、怒火中烧，骂党骂国骂政府。而当今早看见方舟子在微博上转的公民的调查结果是截然相反时，我没有去追究去探寻，而是一下子陷入了深深的思考。

（好吧，鉴于不知名原因，已找不见其中的一篇文章，就也不给另一篇的链接了）

       在见到一则消息时该如何面对、如何接受？是只看结论，只看发布者只看支持者，还是该只针对事件本身做客观的自我评价？乍看这个选择，觉得谁都会选后者，但能真正做到就不容易了。因为我们常常会人云亦云，常常会追随“权威”（这里权威是以你的价值体系而评判的），我们在不知不觉中往往会受其影响。但有时候这并不是不可避免，而只是为了图个简单。何止是评论新闻消息，就是拿到科学研究上来说，不也是一个道理吗。

       但是要做到以自我为中心的客观还真不简单。这除了以大量的事实调查为基础（光这一点就十分困难了），还取决调查者自己的能力，知识基础、思维推理、价值观念等等。以此看来，我们对于任何领域的任何事件的评价都像是进行科学研究，结论的获得其经过大同小异。这样，面对一个事件，你还敢草率下结论吗？你的结论代表着你的信誉，说出去的话就得负责任。

       另外一点，我觉得科研人员应该关心国家大事，不仅要把自己的业务做出色，也要胸怀天下，关心民生疾苦。或许你做不了什么，而当你可以做什么的时候，效益便显现了。这更像一个价值观的问题。不过，积极的态度何时何地都是正确的。

        最后，2011年1月1日，恭祝新年快乐！

 

2011.01.03看见韩寒相关博文，附上http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b010176yw.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自宫璐科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-454558-399969.html

上一篇：写在科研行动之前
下一篇：科学研究的艺术（贝弗里奇）