一个有趣的现象，昨天很多媒体在报道“介绍《国家中长期教育改革和发展规划纲要》启动第一轮公开征求意见以来工作进展情况”这一新闻发布会的内容时，都以 “是否取消高中文理分科”为标题的核心。这足以说明高考在人们心目中的分量。按照一个很俗气的想法，这分量能有钱来衡量吗？能的话，值几万？

＝＝＝＝＝＝＝
下面是一则来自 中国广播网 的新闻：

天津调整政策买房办户口门槛降低

一、....
...

四、是调整户籍管理政策，拉 动天津市经济发展。调整蓝印户口政策，天津市内六区和塘沽区(含开发区、保税区)申办蓝印户口购房款降至80万元，环城四区和汉沽区、大港区申办蓝印户口 购房款降至60万元，宝坻区、武清区和三县申办蓝印户口购房款降至40万元。对市引进在津注册投资5000万元以上的外地企业，在现行办理职工和家属来津 落户政策的基础上，按照每纳税100万元增办一人(含家属子女)落户。

五、....
－－－－－－－－－－－

下面是中国经济网的新闻，
.....
放宽在津落户条件

　　今年公安部门将为高校毕业生落户提供方便快捷的服务。简化毕业生在津落户手续，为毕业生提供“一站式”服务。符合在津落户条件的毕业生 可持报到证、毕业证等相关证件直接到落户地派出所办理落户手续。放宽在津落户条件，在本市找到工作的外地高校毕业生，准予在用人单位上集体户口；用人单位 不具备上集体户口条件的，公安机关可安排毕业生在人才、劳务机构落户；不准以上集体户口为名额外收取费用。

＝＝＝
       
        通过网络搜索发现其他城市也有相似的政策，所以如果我家很穷，如果我能够通过高考，找个单位，就可以得到户口了。这样就相当于说高考的成功＝80万，这买卖绝对值！
         如果某外地高中毕业生或因为贪玩，或因其所处地区高考竞争激烈，或因为高考设置不当，比如取消了文理分科，或是采取了文理分科，而没有考上大学，而他就要去打工挣足80万，我们才能成为邻居。
         既然这是买卖，就要尽量公平一些，就得订立一些买卖的规则。从这一俗气的一面来看，文理科的取消与否就是买卖规则的重新订立。

   因此，是否该取消分科，得看参加买卖的人们觉得这样的规则更改后，对大家是不是公平。

        就算是为了所谓的素质教育这种不俗气的了理由而取消分科，好像也没有看到有因为分科而导致素质下降的真正的研究报告，很多人都是觉得因为分科而素质下降了。因此如果要以这个原因取消，得证明两件事情：
1）素质确实下降了，
2）素质的这种下降确实是因为分科而引起的，不分科就能提高素质了。
   既然高考还能价值几十万，仅从这点讲，取消与否，我认为最好能够给出一些理由或者调研结果，不能点击鼠标了事。

＝＝＝＝＝＝＝
下面是今天进入新浪和网易新闻前十的“调查”新闻，这个所谓的调查 对象是“网民”和受采访者。而占人口半壁江上的没有网线到达的地方的人们则不在制定规则的调查之列！

＝＝＝

调查显示超半数网友支持取消高中文理分科

　　调查：您认为高中是否应该取消文理分科？

　　晨报讯（记者 罗德宏）“高中取消文理分科的必要性和可行性”——作为教育部公开向社会征求意见的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》20大问题之一，在意见征集首日 便在网民、教育界人士间引发热火朝天的争论。记者发现，大多数网民和受采访者都赞同“取消分科”，不过，在取消的“可行性”上却大打折扣。专家坦言，取消 文理分科的关键在于高校招生制度的改革。据悉，本市目前尚无取消文理分科计划。

　　调查：超五成网民支持“取消”

　　昨天有关高中取消文理分科征求民意的 消息成为不少门户网站的头条，与此同时，网民发帖点评热情极高。到昨天下午5点，新浪网网民留言数量超过11000条，而一家网站关于“高中是否取消文理 分科”的调查吸引26万余名网民投票，结果显示，赞同取消分科的比例接近54%，认同文理分科的比例接近40%，“取消派”意见目前占据上风。

　　一位支持取消分科的网友表示，文理分科让一些优秀的学生选择了理科，这些孩子以后是国家的栋梁，但他们轻视文科，没有人文气质。而一位从事文科工作的网友叹息，工作时间越长越感到一个文科生具有理科素养多么的重要！一个人要学会兼顾文科和理科两种思维方式。

　　不过，部分赞同文理分科的网友认为，取消文理分科不仅不会减轻学生负担，相反还会加重他们的负担，“取消前学6科，取消后学9科，科科都要非常努力。”

　　专家：关键在于高考制度

　　记者采访本市部分教育界人士发现，支持取消分科的教育专家呈现“一边倒”，不过在取消的可行性上却坦言难度不小。

　　“目前高中教育急功近利趋势比较严重，而文理分科为这种现象提供了制度上的保证。”教育专家、西城教委副主任李燕玲表示，取消文理分科的必要性很明显，但在高中不分科的前提下有效避免学生过重负担值得关注，取消分科的关键在于大学招生录取制度的设计。

　　东城区一位中学校长表示，现行高考制度按文综、理综方向设置，在现行的高考制度下，取消文理分科的可行性不大。不过，按照新课改培养学生综合能 力的理念，取消文理分科有必要进行探讨。本市一示范高中负责人认为，分科是否取消各有利弊，其中中学如何操作不容忽视，如果中学严格执行有关规定和教学计 划，文理分科也是可行的。

　　北京八中副校长马景林表示，教育改革都有一个实施过程，建议有关部门先做试点，再考虑进一步推广。

　　北京目前无取消文理分科计划

　　高中文理分科近年来备受争议，包括北大原校长、全国人大常委会委员等多名教育界权威人士都批评过分科弊端。目前是否取消仍属于征求意见阶段。不 过，部分省市已把取消分科一事提上日程。据悉，到2011年，山东各高中全面实施新课改，取消文理分科，真正实现走班制和学分制管理。

　　记者从教育部门获悉，目前北京还没有取消高中文理分科的计划。即将露脸的2010年新课改高考方案保持相对稳定，将不会对文理分科进行调整。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李阳科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45242-213671.html

上一篇：收藏文章!
下一篇：贵州高考分数统计－