重启传统文化的阴阳辩证思维，避免非0即1的西式思维习惯

王永晖

这是一篇目前见到的最好的最近疫情科普文章

王晨光（原协和医学院教授）：是时候重新认识奥密克戎了

我们从这篇文章中，也可以了解到一些最近疫情政策的决策过程。看完，我又重新想起之前的感受，我们不能受西方思维影响，脑子一根筋，不是0就是1的那种，要么非常严，动辄撤官撤职，搞得底下的官员们心惊胆战，只能是采取宁严勿纵的底线思维，要么一下子放开，否则底下官员们不敢放，吃不准放的尺度，那就只能一下子放开，才能让他们心里踏实。

这种不是0就是1的思维方式，是不适合我们的民族崛起，国家发展的。我们需要的是更加辩证的阴阳相济思维方式，在0和1之间，还会有很多过渡状态，甚至多维多元的状态，都是需要我们解放思路，重启中国人的传统思维优势。

中间省略2000字，未删节版在此

观察者网 未删节版

我们这里再做一个数学小科普，孔子的中庸思想，其实在大家大一学的微积分里面就有，也就是说，中庸思想，实际上是可以用数学证明的，我们的传统文化思维结晶，跟当前的数理科学，并不矛盾，实际上是匹配的。

我们在微积分中，进入后面章节的时候，要学到求条件极值的问题，大概意思就是，譬如，在周长一定的情况下，什么样的长方形的面积最大，前面“周长一定”叫做条件，后面“面积最大”叫做极值。

这个问题，中学生应该也能做出来，但是，更一般性的问题，不止于这个特例，就叫做条件极值，得至少学了微积分才行，但在大学中也不算高级了，仅仅是大一水平，最多是大一下学期水平，有些教材，可能还会在大一上学期就教到了。

用的叫做“Lagrange乘数法”，从而数学上证明了，如果想让这样的长方形面积最大，各边长度应该相等，即正方形才行。

这就是中庸的哲学思想：为了求得输出效果的最大值，我们在输入值方面，反而要去求中值，在条件极值这种数学问题之下，输入方面的取极端，并不能带来输出效果的最优化。

孔子当年的中庸思想，就是对这个经验的总结。这也牵扯到本文所说的阴阳相济思维，凡事不能不是零就是一，老是走极端，效果反而不会是最佳的。

我们整个社会，尤其是未来的领袖阶层，特别需要掌握这个思维原则，这个原则本身，因为数学上已经证明了，自然是放之四海而皆准，但是，怎么具体落实，怎么具体调参数，那种最优解倒底落在哪个区段上，则需要实际问题实际解决，调动起各级官员们的智慧，在对待官员方面，也不能采取不是零就是一的粗糙办法（搞得他们提心吊胆），方能遇难成祥，乘风破浪。

话说回来，面对这种问题，本文只是借着传统文化思维方式，哲学理念，在创造力九大环节中，只是达到第一阶段，提出问题的阶段。怎么真正从机制上去解决这种问题，留待中华民族的实操者们谋划和落实了。