在人文社科方法论领域，除了极少数学科，比如统计学、管理科学与工程等，更多领域方法论研究是严重缺乏的，这一点已经严重妨碍到我国相关学科的发展。

   一些从名称上一看就侧重方法论的期刊，里面的论文绝大多数都是现有研究方法的运用，是侧重问题研究的，而不是侧重方法研究的，并不是说问题研究不重要，而是在侧重方法类的期刊中主流应该是方法创新的论文。

   方法论研究既包括定量方法，也包括定性方法。定性方法的创新其实更难，远远超过定量研究方法的创新。从方法论的角度，我国定性研究方法与世界水平的差距可能更大。即使是具有中国特色的一些学科，关于方法论的总结和提炼也不够重视。

   方法论研究不重视的根源除了研究难度大以外，更多是不重视所致。每年国家社科基金都有指南，也强调所谓“基础研究”，但是本质上，这是基础研究其实是“应用基础研究”，真正的方法论研究指南极少，何况方法论研究出力不讨好，怎么能够证明取得较好的社会价值？怎么能够获得领导的批示？怎么能上成果要报？

   现在智库很热，请问如果没有很好的方法论作为支撑，智库弄出来的东西你能相信吗？唯一可以相信的智库成果是解释性的，不过这方面的成果还真挺多，但不值得高兴。

   我看到一个资料，美国基础研究投入的比例大概占总投入的7%，对于人文社科而言，真正的方法论课题数量能否也控制一个固定比例，比如3%？

    有人说，国家自科就是基础研究啊，对，那么在国家自科课题中，能否也划出一定的比例，作为人文社科方法论研究的课题？

                                          2016.8.31 俞立平 于宁波