||
在人文社科方法论领域,除了极少数学科,比如统计学、管理科学与工程等,更多领域方法论研究是严重缺乏的,这一点已经严重妨碍到我国相关学科的发展。
一些从名称上一看就侧重方法论的期刊,里面的论文绝大多数都是现有研究方法的运用,是侧重问题研究的,而不是侧重方法研究的,并不是说问题研究不重要,而是在侧重方法类的期刊中主流应该是方法创新的论文。
方法论研究既包括定量方法,也包括定性方法。定性方法的创新其实更难,远远超过定量研究方法的创新。从方法论的角度,我国定性研究方法与世界水平的差距可能更大。即使是具有中国特色的一些学科,关于方法论的总结和提炼也不够重视。
方法论研究不重视的根源除了研究难度大以外,更多是不重视所致。每年国家社科基金都有指南,也强调所谓“基础研究”,但是本质上,这是基础研究其实是“应用基础研究”,真正的方法论研究指南极少,何况方法论研究出力不讨好,怎么能够证明取得较好的社会价值?怎么能够获得领导的批示?怎么能上成果要报?
现在智库很热,请问如果没有很好的方法论作为支撑,智库弄出来的东西你能相信吗?唯一可以相信的智库成果是解释性的,不过这方面的成果还真挺多,但不值得高兴。
我看到一个资料,美国基础研究投入的比例大概占总投入的7%,对于人文社科而言,真正的方法论课题数量能否也控制一个固定比例,比如3%?
有人说,国家自科就是基础研究啊,对,那么在国家自科课题中,能否也划出一定的比例,作为人文社科方法论研究的课题?
2016.8.31 俞立平 于宁波
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 14:53
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社