||
2016年4月22日,教育部发布《全国第四轮学科评估及指标体系的说明》,今天网上看到了。教育部首次公布了各学科评估的A类期刊目录,必将导致高校在以后的科研绩效考核中修改原有的评价体系,并对以后学科的发展以及榜上有名的期刊生态产生深远的影响。下面谈谈我对目录的看法。
第一,单纯将期刊列为一种,即A类期刊,这种区分度太小了,比如应用经济与理论经济期刊中,《经济研究》与《财贸经济》的差距还是较大的,现在将其列为同等重要的期刊,有些不妥。
第二,采用所谓文献计量指标为依据要适可而止。比如《经济学季刊》由于办刊历史较短,文献计量指标比较吃亏,排在第四。在管理科学与工程、工商管理类期刊中,《管理世界》排在第三,貌似也是类似问题。《管理世界》是公认的第一本期刊。
第三,每个学科A类期刊数量是不一样的,各学科A类期刊数量是如何确定的?似乎没有说明,我感觉这里需要一个理论依据。
第四,统计学期刊只有《经济研究》一种A类期刊,《统计研究》没有增列,这也不符合常理。
第五,细心的学者应该注意到,有些期刊跨越了不同学科,即同样一种期刊,如果《中国社会科学》既是社会学,又是哲学,也是应用经济等学科A类期刊。那么有一种情况,如管理科学与工程学科偏方法,《科学学研究》算A类,如果研究的问题是应用经济,那么也应该可以算应用经济A类,但实际不可能。
粗粗统计了一下,在这次目录中,我应用经济类期刊论文只有1篇,工商管理与管理工程类有15篇,图书馆与情报学类有26篇,当时这是存量数据,并非5年内的。看来我的方向主要在情报学与管理工程?其实我在技术创新领域的研究,更多是经济学视角,但是只有在工商管理和管理工程学科才算A类,这也不奇怪,这是由于理论经济、应用经济、工商管理、管理科学与工程学科之间相关度较高决定的。
当然,任何期刊目录总有争议,大家可以继续讨论,因为没有一种大家都可以接受的标准。
2016.4.24 俞立平 于宁波
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 13:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社