中山大学校长办公室2014年12月10日印发的《中山大学关于印发<中山大学人文社会科学重要期刊目录原则（试行）>（2014年修订版）的通知》，首次公布了CSSCI期刊黑名单目录，引起了一些争议和骚动。18个黑名单期刊目录如下：

  1.软科学

  2.中国科技论坛

  3.系统工程

  4.华东经济管理

  5.科技管理研究

  6.科技进步与对策

  7.经济与管理研究

  8.经济纵横

  9.现代经济探讨

  10.经济问题

  11.价格理论与实践

  12.统计与决策

  13.求索

  14.江西社会科学

  15.北京社会科学

  16.艺术百家

  17.敦煌学辑刊

  18.河北法学

   每个学校都会制定自己的期刊目录，虽然各有特色，但总体上越是名校，期刊目录相对科学，中山大学的期刊目录中，我简单统计了一下，我一A期刊论文2篇，一B期刊论文11篇，重要核心期刊大概80几篇。要在一类期刊发论文还是有相当压力的。下面谈谈我对黑名单的看法：

   第一，中山大学勇气可嘉

   作为官方敢于公布期刊黑名单，是顶着很大压力的。中国太需要不同的声音，即使在学术界也是如此。如果大学不敢站出来发声，那你还期待谁能发出不同的声音？

   中山大学作为名列全国前列的高校，敢作敢为，很大气，富有男子汉气概，赞一个。

   第二，总体上并不冤枉这些杂志

   我不太了解18个黑名单杂志所有的学科，但是与其中不少杂志打过交道，尤其是经济管理类杂志，在以上目录的杂志中也发表过10多篇论文。我不了解中大为什么将它们列为黑名单，但是如果看看一些论坛里的讨论，尤其是一些负面的，我感觉其中大部分杂志并不冤枉。

   第三，杂志有问题并不代表论文有问题

   不要将论文质量与期刊挂钩。即使期刊被列入黑名单，这仅仅是个总体的概念，期刊有问题，并不代表其中所有的论文都有问题，但是质量相对低一些的论文比重可能高一些。好的期刊一样有不太好的论文，以上18种期刊刊载的论文，估计质量比较差的也是少数，当然这是一个相对的概念。

   第四，应该看到一些杂志的进步

   前几年，目录中的两三本期刊稿件很容易录用，所以我投稿时往往作为最后批次投稿，但是最近几年发现，这些杂志论文也不太容易录用了，经常退稿，我相信我的水平并没有降低，那只能说明杂志的水平提高了。

   第五，有些杂志被冤枉了

   感觉有几本杂志被冤枉了，不知道中山大学怎么评估的。我相信最好的评估方法是每本杂志选2期，请专家匿名评审，主要看论文质量，不要管什么影响因子之类的指标，这是最可靠的。

   第六，希望杂志将这个名单作为提高自己的动力

   没有被冤枉的肯定要注意了，一定要加强审稿，杜绝不正之风，搞好服务，视作者读者为上帝，努力办好杂志；被冤枉的也不要生气，埋头苦干，努力提高自己。

                                 2016.3.5  俞立平 于宁波