今天审稿，又碰到了一篇图书馆与经济增长关系的一篇论文，一般每年审稿，类似的选题总有两三篇，我毫不犹豫地拒了。

国内我是较早将经济学方法用于图情学研究的。近年来，采用经济学方法研究图情学以及经济学与图情学交叉的论文越来越多，这是非常可喜的现象，说明学科交叉融合越来越多了，但是我们也要警惕一个新的问题，就是伪回归。

经济计量学的前提假设很多，其中最重要的一条就是有经济理论支撑。就图书馆与经济增长的关系而言，你不能说图书馆建设对经济增长没有作用，肯定是有的，但明白人心里都知道，即使有，作用也不大。

持支持态度的理由我也知道，至少包括以下几个方面：

第一，通过阅读图书馆的藏书，增加知识和技能，从而为社会创造更大价值。

第二，图书馆建设本身也会拉动需求，促进经济增长。

第三，从图书馆获取大量经济信息，继而影响经济行为。

……

好了，既然如此，可以继续做平稳性检验，继续进行回归，肯定能通过统计检验，甚至得出图书馆投入每增加1%，会带来经济增长0.235%的结果，怎么说图书馆建设不能促进经济增长呢？

我还是说这个问题是荒唐的研究，根据马克思普遍联系的观点，促进经济增长的因素太多了：城市绿地面积也能促进经济增长，因为绿地面积增加能够使人愉悦，从而更好地工作；绿地建设维护也要花钱，也是经济增长的一部分。

这几年，随着城市建设和城镇化的发展，国内增加了许多图书馆，它是公共文化设施的一个重要组成部分，其增长速度应该比经济增长快一些，所以图书馆与经济增长之间从数据上肯定是正相关关系，并且肯定能通过统计检验。但是本质上，这和经济增长与树的直径呈正相关一样，都没有意义。

真希望图书馆建设真能促进经济增长，如果这样，我们多建一些图书馆就好了，可惜事情远没有那么简单。

                       2015.4.12 俞立平 于宁波