现在有个不好的倾向，就是许多高校在科研考核时唯课题论，课题级别和数量、课题经费成为考核时的一个非常重要的指标，而真正的科研成果，如论文、专利反而变得无足轻重，这是一种非常不好的现象，用文革语言形容可以称为是“一股歪风”。

   诚然，没有课题经费作为支撑，很多研究是难以为继的，但是现在许多科研机构，将课题经费作为考核标准，这是十分荒唐的，这和我国宏观上重视课题评审，轻视课题结题的倾向有关，随便问一个学者，究竟是申报课题容易还是结题容易？结论是不用讲的。课题申报成功能够说明你有一定的水平，但是最终要看研究成果，说穿了，课题是前提条件之一，也是一种中间状态，但与结果相比，研究成果才是最重要的。

   圈子里许多人，据说整天在琢磨课题选题，弄申请书，而不是真正在研究，一旦课题立项，不能结题的毕竟少数，实在是无语的事情。

   现在学术界的总体倾向是，比谁拿到国家重大重点课题，而不管有没有真正的创新，有没有社会贡献，有没有经济价值。我们听了无数报告，在主持人介绍专家时，听到最多的就是主持了什么课题，较少听到专家的学术贡献介绍，大气候可能就是如此。

   当然，我不否认课题的重要，我的意思是，考核时还是要重成果，轻课题。

                                 2014.11.13 俞立平 于宁波