本文发表于2014.12《中国出版》

摘要：本文一方面从时间角度将科技评价分为存量评价和流量评价，认为科技评价以流量评价为主，存量评价很少，总被引频次作为存量指标却被广泛应用于流量评价，在逻辑上是不合理的，会导致办刊历史悠久的期刊评价得分偏高。另一方面，在期刊发表周期普遍变长的情况下，即年指标越来越失去其反映期刊影响力速度的意义。通过JCR2012生态学、生物学、数学（跨学科）期刊的实证研究表明，总被引频次、即年指标与期刊影响力指标的拟合优度均值都在0.5以下，两者不能作为期刊影响力的指标，因此在期刊评价中，这两个指标不宜选取。

                       2014.6.27 俞立平 于宁波