俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

人文社科研究领域:方法还是应用?

已有 4161 次阅读 2014-3-2 11:09 |系统分类:科研笔记

很明显,这个话题适用于一些还没有找到稳定研究方向的学者。

选择研究方向,首先源于兴趣,但真正将科研作为兴趣的人很少,至多是有一些兴趣而已,如果你从事的领域不能产生良好的正向反馈,比如发表一些高质量的论文,拿到一些高级别的课题或者奖励,总之是超越自己的成果,会很容易使兴趣受到打击,甚至会影响自信心,所以在科研领域的选择上,完全凭兴趣是不可以的,毕竟大家都是凡人,要寻找某些捷径,适当也要有点功利,当然,如果科研成果算是功利的话。

有学者写博客,说科研不要讲技巧,会产生很多负面的作用,我不这么看,如果对一些初学者不讲一些基本的方法和技巧,将他们尽快引入正途,这会耽误年轻人的成长,是一种巨大的浪费,毕竟时代不同了,几十年前之前,全国有几个人做学问?即使做也没有什么竞争,大家按部就班过日子就很好了,但现在时代不一样了,当然不同学科可能也不一样,研究古代文学的与研究金融的方法的重要性完全不一样。

在人文社科领域,很多研究方法是通用的,无非是将能通用的一些研究方法应用到不同的学科而已,比如对调查数据的回归分析,应用领域可以在教育学、经济学、社会学、图情学、管理学、公共管理学等等几乎所有学科,如果你研究方法见长,不妨找个感兴趣的学科去做应用,最好不要做方法研究,因为一旦你从事方法研究,除非你天赋很好,或者愿意沉下去干1020年,否则几乎不可能有太大的正面反馈,难以出好的成果,毕竟方法创新太难了。

举个例子,你学统计学、数学、系统工程出身,或者对这些方面比较感兴趣,现在在人文社科的学院工作,如果想统计学、数学等领域做研究,有点难,但可以将统计学、数学作为工具,研究经济学、管理学等社科领域的问题,往往能够受到事半功倍的效果。你学经济计量的,想在统计类期刊发好论文,也不容易,但你可以用经济计量方法研究金融、就业、保险等问题,就容易取得成果。

在科研领域,我想理性人假设同样是存在的,投入同样的精力,当然希望产生更大的产出。当然,真正的牛人是不能用常人的思维去理解的,或者说,但真正牛人也是理性人,只不过界定投入产出的指标不同而已。



                                        2014.2.2俞立平 于宁波




https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-772329.html

上一篇:大学学术期刊目录制定及分级的影响因素
下一篇:政府的教育定量考核要适度
收藏 IP: 112.14.150.*| 热度|

9 李鑫 武夷山 尤明庆 孙根年 刘广明 罗帆 程光伟 霍艾伦 王启云

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-25 22:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部