近年来重大人文社科项目立项越来越多，经常在网上看到若干项目的开题会议，学者如云，人头攒动，从报道内容看，研究准备相当充分，研究思路也十分不错，再看看问题，如果真能解决，确实能够推动人文社科的重大发展。

但是令人困惑的是，看到不少已经结题的重大项目的成果，充其量也就和一般项目差不多，并没有彰显重大成果和重大创新。再查一下重大项目负责人的学术成果，成果寥寥者比比皆是，更不要说研究领域和申请的项目无关了。对于重大项目，有没有必要在前期成果设置一个底线？有没有必要在结题成果中也要设置一个底线？不然，怎么能够说明重大项目与一般项目的区别呢？欢迎大家讨论。

                                       2014.1.22 俞立平 于扬州