最近收到一学报的退稿通知如下：

“非常感谢您对本刊的信任和支持！您惠赐的大作《XXX……》经本刊及同行专家审稿认为，文章总体而言一般，没有达到较高水平。且由于本刊版面十分有限，对您的大作只能割爱了，对此我们也非常遗憾（我刊年来稿6 000多篇，每年用稿量约在120篇左右，录用率不足2％），还盼您能理解。”

估计一般比较敏感的作者收到该退稿通知多少会受点刺激。一般好一点的期刊，达到发表水平的总体上是好论文，这没有问题，即使没有发表的，也不是“文章总体而言一般，没有达到较高水平。”，对于用稿率只有2％的期刊而言，我想至少有与刊载论文数量相等的论文质量达到发表水平，因为版面问题而退稿，笼统地将退稿一律界定为水平低，似乎从期刊的公共关系角度做得有些不妥。当然，也许该期刊的自动邮件系统有不同几个模板也不得而知，也许该期刊仅仅对低质量退稿论文群发此邮件。不过即使是低质量投稿论文，期刊这么做似乎也不一定合适，虽然讲的是真话，不要以为真话就可以随便讲，这是常识。

大学的社会功能是什么？保留优秀文化，弘扬人文素养，这是基本要求，高一点的要求就不说了。近年来，大学教授的声誉有所下降，“专家”胡说八道横行，除了少数知识分子的言行不端和欠妥外，大学自身恐怕也要好好反思。我相信，台湾、香港的期刊，应该不会出现如上性质的退稿通知，也许虚伪，但彰显修养。

 

                                 2013.12.19 俞立平 于宁波

 

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-751096.html

上一篇：2013工作总结
下一篇：影响因子与论文发表周期的关系