这个问题有点大，不是一句话两句话能够说清楚的。

论文强调创新，强调严谨，必须围绕某个问题展开。写博客更加随意，可以谈思想、感受、事件、八卦……

博文不一定要有中心，也没有规定写作要求，只要遵守道德和法律即可，这正是博客的生命力所在。

各个博主写博客的目的不同，有的想得到认同，扩大影响，有的以博会友，有的想影响他人，有的想自己和自己说话……

博文中的观点很难说对错，这是客观世界的反映，如果博文本身缺乏多样性，缺乏不同的互相矛盾的观点，估计也没有什么人写博客了。

博文中也难免有一些错误，注意错误与不同观点是两码事。因为博主不可能是面面俱到的神仙，错误也在所难免。但有时错误与不同观点的界限也比较模糊。

论文就不一样了，论文也有不同观点，不过这样的学科往往在人文社科中的某些学科，严格意义上讲这样的论文不是科学，科学肯定是严谨的。对自然科学和社会科学中的少数学科(如经济学、管理工程）而言，都是非常严谨的。

当然，也有学者将自己的论文放在博客上的，这另当别论。

所以，对科学论文要认真，追求严谨，讲究因果关系。对非科学论文要理解，比如中文、历史、文学等学科，难以检验，允许百家争鸣。对博文要宽容，不能用科学的思维去看博文。

                                   2013.9.1俞立平 于宁波

                                     

 

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-721425.html

上一篇：关于科研项目管理的一点建议
下一篇：日本科研经费管理的启示