|||
文人的含义是模糊的。广义的文人应该算知识分子,狭义的文人应该指通晓人文科学的人,主要指文学、哲学、艺术、佛学等学科,适当推广一下从事社会科学的勉强也称为文人。
由于自然科学的严谨性,从事自然科学的学者很少称为文人,除非他(她)在人文科学领域有很深的造诣,这样的大师其实不多。
在一些大众杂志中,有不少关于文人的一些故事,比如著名的《读者》,由于非常有名气的大家的故事已经被挖掘光了,于是一些名气小多了的一些文人的故事也经常看到。
文人其实是最说不出味道的一拨人,按道理说,文人的影响力不应该有急剧变化,但在中国,这种积聚变化是常事,因此也是不正常的,比如鲁迅、郭沫若等,其影响力日渐衰微。
人的寿命只有短短几十年,文人也不例外。钱学森之问,主要面对自然科学,但在人文科学中,大师更少,远不如自然科学。
所以,文人真的越来越少了,稍微有点名气的,似乎由于个人资产过多,其影响力和公信力受到影响,谁说文人就应该贫困?但当代文人影响力几近虚无是不争的事实,原因复杂。下午和朋友S聊天,他说香港一些大学副教授工资正常也有100万港币左右,所以他们潜心科研,氛围很好。国内教师这么一点工资,面临高额物价和强大的科研压力,要求文人有很高境界似乎很难。
中国几千年,读书人都是国学领域的,根本就没有自然科学,直到民国以来,才慢慢有了自然科学,并且从事自然科学的学者从人数上占据主导地位。进一步的推论是:
再过20年,当代文人还有谁?杂志上会出现哪个时代的文人?或者说,狭义的文人是不是到了退出历史舞台的时候了?中国还需要文人吗?
2013.8.5 俞立平 于扬州
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 04:53
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社