高校都要进行科研考核，然而各高校由于学科侧重点不同，考核时往往迁就优势学科，其他学科的考核标准自觉不自觉地向优势学科靠，特别对于一些“偏科”的高校，这种情况有时比较严重。

        以课题经费为例，有些高校除了考核课题级别和项数外，还考核课题总经费。即使对自然科学而言，不同学科项目所需要的平均经费也是不一样的，根本不可比。对于人文社会科学，更无法跟自然科学相比了。所以考核科研经费总量实在是一件滑稽的事情，至多作为学院可以自己发展的目标，希望每年有所增长。

        以学术论文为例，以往考核SCI、SSCI论文数量，现在开始分区。CSSCI期刊也分权威和一般期刊，这还不够，还要考核论文的他引数量；过一段时间后发现还不够，还要考核论文的转载和获奖情况。

        从考核机构而言，目前的科研考核机构众多，大学排名好几个，期刊排名也好几个，学科排名也好几个，太多了。

        考核越来越多，越来越难，也越来越莫名其妙，折腾。

 

                                                  2013.2.27 俞立平于宁波

  

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-665704.html

上一篇：银行贷款、政府及企业科技投入贡献的纵向差距研究
下一篇：片段时间与整块时间