很多时候有人问我对国内人文社科学术期刊学术不端的看法，前几年的回答尚不够自信，因为发表的论文较少，自己的经验不能说明问题，这几年的回答自信多了，结论是，我国人文社科类学术期刊总体是不错的，不能说不存在学术不端，但总体情况良好，尤其是CSSCI及同等质量的期刊。

我投稿至今，在40多种期刊上发表或录用超过100篇论文，基本都是正常投稿录用，我想从统计学上可以进行一些分析了。我原单位是一家期刊的理事单位，但我不知道这个消息，投稿后两个月编辑电话我，才知道此事，所以没有付版面费，这当然沾光了，另外10几年前曾经委托朋友投过一篇稿子发表到一家期刊。

相反，我和杂志有点关系的反而没有得到什么优惠。我和一家杂志的副主编共同合作撰写的一篇论文2009年被该期刊退稿。一家杂志的编辑部主任和我算起来还是师兄师弟关系，前段时间我的一篇论文审稿专家不满意也被退稿。我现在差不多给5、6家期刊审稿，但投到这些期刊的论文也常被退稿。我审稿的一家期刊原来我的已经录用的论文答应今年12月刊出，后来因故推迟，我电话问什么时候能够安排，回答说因为十八大召开，2013年要调整版面，无法告知我时间。

那么什么样的期刊存在学术不端呢？这是个敏感的问题，这么讲吧，低档核心期刊和一些一般期刊学术不端现象可能非常严重，我们一般老师大致都知道这些期刊，有的期刊花钱就能发文章。

是不是CSSCI或相当的期刊就没有学术不端呢？也不能这么说。这些期刊质量总体不错，如果不认真办刊，其影响因子、H指数等文献计量指标就要掉下来，会影响期刊排名。所以至多存在同等情况优先录用，没有哪个期刊愿意被剔出CSSCI。当然少数权威期刊也有学术不端，会发表一些短篇论述，但这无碍主流。

    真正的好文章其实是不要担心录用的，希望我的经历能给年轻人以信心。

附上我第一作者发表过论文的期刊目录：

一、经济管理类（13种）：

数量经济技术经济研究、统计研究、经济学家、中国人口科学、国际贸易问题、财贸研究、统计与决策、上海经济研究、华东经济管理、统计与信息论坛、生产力研究、中国流通经济

二、科技管理类（9种）：

科研管理、中国软科学、科学学研究、科学学与科学技术管理、中国科技论坛、软科学、科技进步与对策、科技与管理、科技管理研究、科技与经济

三、情报学类（10种）：

情报学报、编辑学报、图书情报工作、情报杂志、中国科技期刊研究、情报理论与实践、图书与情报、情报资料工作、现代图书情报技术、情报科学

四、高校学报类（7种）：

山西财经大学学报、中南大学学报（人文社科版）、北京航空航天大学学报（社科版）、南京师大学报、北京理工大学学报、上海大学学报、现代财经（天津财经大学学报）、

五、其他类（3种）：

资源科学、社会科学研究、数学的实践与认识

                                                                              2012.12.1 俞立平于宁波