|||
评优往往有名额和指标限制,在这种情况下,有时排在末位的往往是最优秀的,理由如下:
第一,由于各种原因,排在前面的并不一定是材料最好的。
第二,末位一定有其独特的地方,不能用常规眼光来看。
第三,末位往往有真功夫,但无奈江湖太复杂,所以处在末位。
第四,一些思想很好的同志可能在谦让。
在跨学科评价时,由于存在所谓隔行如隔山的情况,学科之间的横向比较在所难免,问题是不同学科特点不同,往往难以比较,所以对其他学科的评价往往看重评价对象的排序,这是要不得的,简单扫描一下材料还是能够看出水平高低的。
完全看论文影响因子,看课题的质量和数量固然要不得,但至少比评委投票科学得多,投票的不确定性太强了。
所以,无论是评奖,还是人员或者学科评价,如果是好中选优的话,那么,末位往往不差,可能的话,请投末位一票,至少不应该看排序,而应该看科研成果。
2012.9.22 俞立平 于宁波
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-30 00:41
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社