目前自然科学基金委设立的项目主要有面上项目、重点项目、人才项目等等，总体上是比较完备的，但是也不够完善，尤其在管理科学部、数学物理科学部、信息科学部的部分学科中，其特点是这些学科中有部分不需要实验，可能也不需要投入大量的仪器设备，完全靠科技人员自身劳动为主进行研究，有点当年陈景润研究歌德巴赫猜想的味道，对于这些学科，建议国家自然科学基金委设立中期资助项目，理由如下：

第一，科研有时虽然是一种压力和工作需要，但在有些情况下，一些学者在没有基金资助的情况下，靠自己的兴趣开展一些独创性的研究，已经涌现出许多成果，在这样的基础上，如果国家自然科学基金委再助推一下，给予一定的经费支持，完全可以使现有的研究锦上添花，取得良好的结果。

第二，对于某些需要突破关键技术的学科，基金申请写得再好，研究条件再完备，即使给予基金支持，但并不见得就一定能取得突破（当然，知道有风险，还是应该支持的）。

第三，这些学科现有的科研成果，有不少研究质量并不高，笔者最近5年差不多浏览了国内5000篇左右的论文，其中有不少注明是国家自然科学基金资助的课题，大部分质量还是可以的，但也有不少论文给人的感觉不过如此。在研究方法、数据采集、论文结论、逻辑关系等方面存在不少问题。现在所有的国家自然科学基金项目，都是评审专家在研究者的原有研究基础上，对申报的新的研究方向进行评估的结果，以上这些学科的许多评审专家可能都是外行，对申报者申报的课题，很多情况下只有申报者本人最为了解，一旦评审专家不能发现申报书的漏洞或者错误（申报者对课题的漏洞和不足知道得最清楚，他人短时间内不一定能够发现），或者申报者本人研究能力不够，研究质量低下是正常的，何况导致基金课题失败的因素太多了。也就是说，现有的国家自然科学基金体系其实风险是挺大的。

第四，中期资助项目是风险最小的。评审专家根据申报者的现有成果可以基本判断其水平和创新点，从而可以较为准确判断课题的走势和研究前景，与先申请、后研究的课题相比，中期资助项目质量绝对高。

当然，中期资助项目一般只能在部分学科中设立，可以先进行试点，然后再慢慢推广，可以肯定的是，中期资助课题的研究质量绝对超过国家自然科学基金的平均水平。

我在一所高职院校工作，对科研比较感兴趣，至今没有拿过国家自然科学基金，但是如果国家自然科学基金委设立中期资助项目的话，我相信我拿一两项还是没有问题的。我就不信，在一个研究方向上发表15篇以上的CSSCI论文和EI论文，其中至少有3、4篇权威期刊，就拿不到一项国家自然科学基金！这也算是对自己的一种鼓励吧，呵呵。

 

                                   2008.12.11 俞立平 于邗上  

                                 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-50760.html

上一篇：看戏与做学问
下一篇：人，需要一种精神